Pētījums: Kurš ir labākais mobilais internets Rīgā?


Mūsdienās tik daudz kas notiek internetā un arvien būtiskāka kļūst vajadzība pēc interneta “tagad un tūlīt”. Šeit talkā nāk mobilais internets un šāda tipa pakalpojumi ļauj izmantot interneta iespējas ārpus mājas vai darbavietas. Šobrīd mēs varam lietot internetu sabiedriskajā transportā, kafejnīcās vai izbraukumos no pilsētas. Latvijā mobilā interneta pakalpojumus piedāvā visi trīs lielākie mobilo sakaru operatori: LMT, Tele2 un Bite. Idejiski šie pakalpojumi ir līdzīgi, taču katram ir savas nianses to formulējumā vai tarifos. Tāpat katram operatoram atšķiras pārklājuma kvalitāte un tīkla tehnoloģiskās attīstības pakāpe. Tās ir lietas, ko var mēģināt izpētīt padziļināti un salīdzināt.

Pētījuma ideja

Latvijā pieejamos mobilā interneta pakalpojumus es biju vēlējies izpētīt jau sen, taču kaut kā nebija sanācis saorganizēties un izdarīt šo darbu. Tomēr, kad šoreiz pirms aptuveni mēneša saņēmu uzaicinājumu veikt šādu pētījumu, nolēmu neatteikties un to norealizēt. Galvenokārt tāpēc, ka esmu aktīvs interneta pakalpojumu lietotājs un mani pašu interesē kurš tad ir labākais mobilais interneta pakalpojums Rīgā.

Šoreiz par pētījuma reģionu tika izvēlēta Rīga. Protams, šajā pilsētā mobilā interneta pakalpojuma kvalitāte (un pieejamība) ir krietni lielāka nekā Latvijā, taču ir jāsaprot dažas lietas. Mobilais internets patiesībā nav nemaz tik mobils, ja runa iet par attālākiem reģioniem, jo tas gluži vienkārši nav ekonomiski izdevīgi. Uzstādīt bāzes staciju ir visai dārgs prieks, un, ja caur to mobilo internetu lietos vien daži cilvēki, tas būs pavisam slikti no biznesa viedokļa. Un ar labdarību uzņēmumi nemēdz nodarboties. Ir pagrūti izpētīt mobilā interneta kvalitāti visā Latvijas teritorijā, jo tas ir visnotaļ apjomīgs darbs. Tāpēc arī nolēmu pētīt situāciju tieši Rīgā, kur mīt liela daļa Latvijas iedzīvotāju. Pie reizes pētījums ļauj saprast vai mobilais internets var kļūt kā galveno un izslēgt vajadzību pēc pastāvīgā interneta ierīkošanas mājās.

Pētījumā es apskatu trīs Latvijas lielāko operatoru (LMT, Tele2 un Bite) mobilos internetus. Tāpat arī iepazīsitnu ar pārklājuma kartēm, piedāvātajiem modemiem, programmatūru un tarifu plāniem. Pētījuma noslēgumā var iepazīties ar mobilā interneta ātrumu Rīgā atspoguļojošo karti, kurā atlikti visu trīs operatoru interneta ātruma mērījumi 100 vietās visā Rīgā. Tādējādi tu varēsi apskatīt kurš operators spēj nodrošināt labāko mobilo internetu tavā rajonā.


Skatīt Pētījums: Labākais mobilais internets Rīgā lielākā kartē

Kā tika veikts pētījums

Veicot šo pētījumu, es vēlējos simulēt parasta mobilā lietotāja darbības. Proti, ir viens dators un trīs operatoru USB modemi. Braukāju apkārt pa Rīgu (kopā novizinājos aptuveni 300km), iepriekš izvēlētos punktos apstājos (apstāšanās vietas izvēlējos tā, lai vienmērīgi tiktu nosegta pēc iespējas visa Rīgas teritorija) un datoram pēc kārtas slēdzu klāt USB modemus, mēģināju pieslēgties internetam. Tad veicu lejupielādes un augšupielādes ātruma, kā arī gaidīšanas laika, jeb latentuma (latency) testēšanu Speedtest.net mājaslapā uz serveri Rīgā. Lejupielādes ātrums parāda cik ātri dati tiek nosūtīti no Interneta uz datoru. Augšupielādes ātrums parāda cik ātri dati tiek nosūtīti no datora uz Internetu. Latentums parāda laiku milisekundēs, kas nepieciešams, lai mazu datu apjomu nosūtītu no datora uz Internetu un saņemtu atpakaļ. Šai vērtībai ir jābūt pēc iespējas mazākai.


Katrā punktā visiem trim operatoru mobilajiem internetiem tika veikti divi mērījumi, un, ja rādījumi kardināli neatšķirās, labāko no abiem dokumentēju. Ja atšķirība bija liela, tad testēšanu atkārtoju, lai censtos izslēgt šāda tipa kļūdas. Dažos punktos nebija 3G pārklājuma un konkrētajam operatoram pie visiem trīs rādījumiem rakstīju nulles, jo šāds mobilais internets praktiski nav lietojams. Tu taču mašīnu nepērc, lai pēc tam to pats stumtu uz priekšu. Pēc tam iegūtos rezultātus atliku pētījuma kartē. Katrā punktā norādīti visi trīs operatori secībā sākot ar labāko rezultātu. Punktam piešķīru tā operatora logo, kura mobilais internets tajā vietā ir ātrākais. Galvenā doma, lai apskatot karti var uzreiz saprast kurā vietā kurš operators piedāvā ātrāko mobilo internetu.

Vairākos punktos es veicu plašāku testēšanu un mēģināju lejupielādēt lielu failu no Latvijas un ārzemju serveriem, kā arī mēģināju straumēšanas režīmā skatīties video. Secināju, ka dažādos punktos operatoru interneti uzvedas līdzīgi un principā, jo lielāks lejupielādes ātrums un mazāks latentums, jo kvalitatīvāk var izmantot tīmekļa servisus. Tomēr visos 100 punktos neveicu šādu padziļinātu kvalitātes pētīšanu, jo tas gluži vienkārši aizņemtu pārāk daudz laika. Tādējādi pie mobilā interneta ātruma un latentuma mērījumiem 100 dažādās vietās, var spriest par trīs mobilo operatoru tīkla tehniskajām iespējām un piedāvātā pakalpojuma kvalitāti.

Kādi ir pētījuma rezultāti

Pētījuma rezultātus var apskatīt kartē un jau vizuāli var redzēt, ka šobrīd Bite piedāvā ātrāko un arī kvalitatīvāko mobilo internetu Rīgā. Pie tam, ja LMT un Tele2 mobilo internetu mērījumu rādījumi pārsvarā ir līdzīgi savā starpā, tad praktiski visur Bites mobilais internets ir galvastiesu pārāks. No iegūtajiem datiem aprēķināju vidējos rādītājus katram operatoram.

Izskaitot vidējos rādītājus, es sadalīju arī labākā mobilā interneta nominācijas Rīgā. Pirmajā vietā ar vislabāko un ātrāko mobilo internetu (vidējais lejupielādes ātrums – 7,26 Mbps, vidējais augšupielādes ātrums – 1,93 Mbps un latentums ir nieka 39 ms) ierindojas Bite. Otrajā vietā ir Tele2 (vidējais lejupielādes ātrums – 2,22 Mbps, vidējais augšupielādes ātrums – 0,56 Mbps un latentums ir nieka 204 ms). Un trešajā vietā ierindojas operators LMT (vidējais lejupielādes ātrums – 1,70 Mbps, vidējais augšupielādes ātrums – 0,30 Mbps un latentums ir nieka 133 ms). Kā redzam, tad Bite tīklā ir ļoti maza latency parametra vērtība un tas ir ļoti noderīgi tīmekļa datorspēlēm

Un arī subjektīvi man Bites internets šķita ātrāks un stabilāks par konkurentiem. Interesanti bija novērojumi, kad mēģināju veikt testa lejupielādes no Latvijas un ārzemju serveriem. Bites mobilais internets bija stabils un aptuveni ar vienu ātrumu datni lejupielādēja visu laiku, tad Tele2 un LMT gadījumā lejupielādēšana sākas ar milzīgu ātrumu, kas laikam ritot nemitīgi krītas un tu nevari saprast cik ātri tiksi pie sev vajadzīgās datnes. Un es atkārtošos, šī situācija ir aktuāla tikai Rīgā.

Secinājumi

Jāatzīst, ka pirms pētījuma veikšanas es biju visnotaļ skeptisks par šobrīd pieejamo mobilā interneta piedāvājumu Latvijā un arī Rīgā. Man kaut kā bija licies, ka šāda tipa internets labi darbosies vien nedaudzās vietās un visur citur būs bezdievīgi lēns. Tomēr apbraucot visu Rīgu un pat mazliet izbraucot ārpus pilsētas (Mārupe), mērījumu rezultāti parādīja, ka mobilais internets ir pavisam lietojams un tā ātruma/stabilitātes pietiek, lai apskatītu ziņu portālus, izlasītu e-pastus un ar mazu pacietību noskatītos kādu straumējuma video. Savukārt Bites mobilais internets mani pārsteidza ar savu izteikto pārākumu pār konkurentiem. Es pat uzskatu, ka cilvēks ar vidējām prasībām pret Interneta pieslēgumu, šo Bites mobilo internetu Rīgā var izvēlēties kā savu pamatpieslēgumu.

Vēl es sapratu, ka mobilais internets ir visnotaļ “gaisīgs” tehnoloģiju kopums, ko ļoti ietekmē dažādi ārēji apstākļi. Atliek ieiet mājā aiz pabiezākām mūra sienām un mobilā interneta kvalitāte strauji krītas. Atliek koku lapotnēm sazaļot vai uzlīt spēcīgākam lietum un mobilā interneta kvalitāte strauji krītas. Tomēr arī te nav viss tik bēdīgi, jo operatori labi zina par šīm problēmām un nemitīgi cenšas uzlabot savus tīklus.

Īpaši svarīgi ir izvēlēties mobilā interneta produktu izvērtējot operatoru tīkla pārklājumus. Bite labi darbosies lielākajās Latvijas pilsētās, bet LMT būs plašāk pieejams. Ļoti noderīga ir iespēja paņemt modemus uz testa periodu, aizbraukt uz savu mājasvietu un izmēģināt kā un vai vispār mobilais internets ir lietojams. LMT 3G pārklājums jau šobrīd ir pieejams 65% Latvijas un operators turpina darbus pie pārklājuma paplašināšanas. Tādējādi ārpus Rīgas iesaku apsvērt tieši LMT izvēli.

Ja mobilais internets ir vajadzīgs saprātīgos apjomos, tad izdevīgākie ir operatora Bite piedāvātie tarifi, taču, ja mobilo internetu ir vēlme izmantot bez ierobežojumiem, tad vienīgā izvēle ir LMT piedāvātais tarifs Internets datorā 19.

Es pats apsveru domu izmantot kādu mobilo internetu, bet pirms tam ir jāizvērtē manas vajadzības. Tā kā lielāko daļu laika pavadu Rīgā, tad lielā ātruma dēļ mana izvēle visdrīzāk kritīs uz Bite mobilo internetu.

Es pozitīvi vērtēju visu trīs operatoru savstarpējo cīņu par cenu samazināšu, taču vairāk priecātos, ja nomelnošanas akcijās ieguldītā nauda tiktu novirzīta tīkla uzlabošanai.

Operatoru komentāri

We’re really happy that our customers are enjoying a best in class mobile internet experience that allows them to do whatever they want with their laptop and smartphones throughout Riga without waiting due to a slow connection. Thank you for such an extraordinary effort to test the real customer experience. This confirms our internal results on mobile broadband measurement in Riga and we are happy to get this kind of feedback from real people.

J. Cristobal Alonso Martin
Chief Technology Officer, BITE

LMT mērķis ir vispirms nodrošināt vienmērīgu pārklājumu visā Latvijā, nevis veidot tikai atsevišķas bāzes stacijas ar augstu datu pārraides ātrumu Rīgā. Tātad vispirms attīstām mobilā interneta tīklu, lai arī ārpus Rīgas visā Latvijā nodrošinātu kvalitatīva un tiešām mobila interneta iespēju. Pēc tam visā tīklā celsim arī datu pārraides ātrumu. Līdz gada beigām “LMT” klientiem 3G ātrgaitas mobilais internets būs pieejams 65% valsts teritorijas. Nākamajā gadā kvalitatīvs ātrgaitas 3G mobilais internets būs aizsniedzams jau 90% visas valsts.

Elīna Lidere
LMT preses sekretāre

Paldies

Vēlos pateikt paldies visiem trim mobilo sakaru operatoriem par sadarbību un personīgi pateikties Kristobalam (Bite), Elīnai Liderei (LMT) un Egitai Māliņai (Tele2). Paldies arī Imantam par tehnisko atbalstu un visiem, kas Twitterī un ārpus tā ieteica kā pētījumu padarīt labāku.

Creative Commons Licence

Šis dokuments ir pieejams ar Creative Commons licenci (Attribution-Noncommercial – No Derivative Works 3.0). Tādējādi tu to drīkst brīvi izmantot un izplatīt ar nosacījumu, ka tiek pievienota atsauce uz blogu http://krizdabz.lv.

Radošās komūnas licence
Pastāsti par šo pētījumu draugiem, radiem un paziņām: http://krizdabz.lv/telekomunikacijas/labakais-mobilais-internets.


Iesaku izlasīt:
 

  • Edgars

    Interesants pētījums. Jautājums ir vienīgi – vai vajadzēja to darīt Rīgā, kur pilns ar bezmaksas wi-fi un optiku. Bet tas nav domāts negatīvā ziņā, bet gan kā pamudinājums veikt pētījuma otro daļu – reģionu internets :)

    Vēl viens jautājums ir par pētījuma tehnisko daļu – kā tieši tika veikts tests. Cik noprotu bez cache tīrīšanas? Vnk pēc kārtas pieslēgti usb-puļķi un speedtest.net?

  • http://krizdabz.lv krizdabz

    Šoreiz plānā bija Rīga. Citu reizi varbūt būs citi reģioni. Kešs tika tīrīts.

  • http://twitter.com/sidraba Anna

    A kāpēc kartē tik daudz bites?

  • http://www.naktineica.lv/ saprge

    Man jau gadu Tele2 brīnums ir vienīgais internets – Rīgā un mājās pie Viļāniem. :)

    Rīgā pilnīgi pietiek, jo filmas nekačāju, bet video var paskatīties lēnā garā, audio un bildēm gana.
    Laukos gan šovasar bija pilnīgs čau, ar mokām e-pastu (brīžam puslīdz normāli vērās tikai tviteris), lai arī abas pagājušās vasaras biju normāli lietojusi ikdienā (t. sk. klausoties internetradio).
    Augusta beigās un septembra sākumā, kad jau bija jābrauc prom, pēkšņi sakari uzlabojās.

  • http://twitter.com/miculis miculis

    Es svakurārt gribētu uzzināt, vai pamanīji arī kādu hardwarisku atšķirību, ar kuru puļķi pieslēgties/atslēgties sanāca visraitāk..?

  • ajurjans

    Ir skaidrs, ka mobilais nets fiksai pastradashanai derees no jebkura no operatoriem. Ar nosacijumu, ka esi Riigaa.
    300km pa Rīgu ir forši. Bet Mārupe nu gan neskaitās diži ārpus Rīgas.
    Nav jau slikti un malacis, ka uzņēmies, benzīnu tērēji un tā. Diemžēl, rezultāts ir tikai smuki cipariņi, nevis reāls salīdzinoši analītisks devums un motivācija izvēlēties vienu no operatoriem.

  • http://krizdabz.lv krizdabz

    Viena lieta ir sajūta, ka visu operatoru mobilie interneti derēs “fiksai pastradashanai” Rīgā, taču šajā sajūtā nav ne kripatiņas konkrētības. Man bija vēlme uzzināt konkrētus ciparus un saprast kāda līmeņa pakalpojumu spēj sniegt katrs no operatoriem. Un to es izpētīju un uzzināju. Karte, tarifu, programmu/modemu salīdzinājums arī palīdz ikvienam no mums izvēlēties pareizo pakalpojumu.

  • http://www.aizver-muti.lv edza

    LMT komentārā un darbībā es saskatu vislielāko kļūdu. Jēga izbūvēties pa visu Latviju, ja tas nets ir nelietojams. Uztaisi kārtīgi vienā vietā un tad izpleties..

  • aljiks

    Biju paņēmis testa BITE mobilo internetu datoram.
    Cmon.. 2km attālumā no Spices uz Mārupes pusi, lejupielādes ātrums nevienā testā neuzrādīja vairāk par 0.6Mbps. Internets nepārtraukti raustījās, atslēdzās pavisam.

  • ajurjans

    nu, man bez visadas testeshanas bija bijusi laba iespeja palietot t2 un LMT mobilos netus – ta ka par Rigu zinaju gan, ka viss ir ok. Diemzhel, viskardinalaka atshkjiriiba, kur ari, iespejams, slepjas tas “na*uj maksat vairak” prikols, ir arpus Rigas – un nevis 10 km arpus, bet 100 un 200 km arpus. Un nevis vienaa galamerkjii, bet marshrutos – ideja varetu but, ka braucot ar auto pa lielakiem un mazakiem celjiem, nepartraukti tiek pingots kaut kads serveris (autoiezvanu pie disconnecta vismaz LMT un Tele2 var smuki uztaisit ieksh win vai unix, nemaz tas huawei softs nav vajadzigs) + ik pa n kilometriem speedtesta tests. Pie nobrauktiem 2000-5000 kilometriem varetu sakt veidoties objektivs priekshstats par patieso ainu. To tiesham butu interesanti salidzinat.

  • TK

    …pētījuma 19.lpp pēdējā teikumā ir mazliet neprecizitāte :) Tikai uz vārdiņu “vienīgais”. Bite Blackberry Standard un Pro pieslēgums arī bez apjoma ierobežojumiem… ātrs… tik lai lietotu datorā, jāpieslēdzas caur telefonu.

  • http://krizdabz.lv krizdabz

    Piekrītu, ka tas būtu forši. Jāsameklē tik sponsori benzīnam/naktsmītnēm un var braukāt pa Latviju apkārt testējoties. Tikai te vēl viena nianse. Pēc mēneša būsi visu izbraukājis un dati kļūs novecojuši tuvākā pusgada laikā, jo visi trīs operatori savus tīklus pilnveido nemitīgi. Tā, ka nav viss tik vienkārši.

  • ajurjans

    Tajā jēga ir tikai tad, ja visi tavi klienti sēž tajā vienā vietā.
    Cepuri nost, bet LMT tiešām nodrošin sakarus teju visur. Es nesaku ka nodrošina mega ātru izklaidi utt, bet balss sakari, ja vispār ir pārklājums, tad ir labas kvalitātes. Un jau ļoti sen tā.

  • kasparz

    Atbilde Edzam ir te – http://www.svans.lv/kapec-xnet-pargaja-no-lmt-uz-biti-un-tagad-at.
    Ne visiem der bites “megaātrs internets Rīgā un megalēns internets ārpus Rīgas”. Latvija nebeidzas pie Rīgas robežas.

  • http://krizdabz.lv krizdabz

    Nē, nē, nē, šoreiz tikai dators + puļķis vai SIM karte datorā. Nekādus “caur mobilo telefonu” risinājumus.

  • http://parasts.posterous.com parasts

    Bitei arī ir viena laba iespēja “lielajiem kačātājiem” – pakalpojums Brīvās naktis. 2Ls/mēn un 00:00-08:00 datu pārraide netiek skaitīta. Pārbaudīts – 20Gb pa 5h dabūju.

  • http://alx.f1.lv alx

    Pāris gadus atpakaļ iedomājos, ka man arī vajag mobilo internetu. Realitātē gan izrādījās, ka lietoju to gaužām reti un tagad gaidu, kad beigsies 2 gadu līgums:)
    Pēc LMT un Bites izmēģināšanas beigās paliku pie šeit neapskatīta Triatel. Protams, tas ir cits standarts, bet tas tomēr ir “mobilais internets”. Ātrumi pārsvarā gadījumu ir traģiski, bet zona gan ir praktiski visur (arī ne Rīgā).

  • http://krizdabz.lv krizdabz

    Ar Triatel ir pavisam cits stāsts. Man ir sajūta, ka pilsētās Triatel mobilais internets ir bezjēdzīgs, bet derēs laukos, džungļos un mežos. Pirms pavisam neilga brīža viņi nāca klajā ar jauniem tarifiem, kas ir tik tizli, ka klientus tikai saniknos. Proti, tiek piedāvāts bezlimita tarifs, bet smalkajā drukā atrakstīts, ka bezlimits darbojas tikai tad, ja nelieto p2p vai nestraumē video/audio materiālus. Tas arī bija viens no iemesliem kāpēc Triatel netika apskatīts šajā pētījumā.

  • nmy

    Galvenais ir izvēlēties pareizo pieslēguma veidu (las. naudas kāšanas veidu)

  • Uldis

    Hmmm, kur tad ir Triatel? Ja jau salīdzina visus, tad visus. Es, piemēram, lietoju tieši Triatel un lai gan Rīgā ātrums par 2 Mb/s lielāks nav manīts, tas lieliski darbojas arī manā lauku mājā aiz Bauskas, kur ne LMT, ne Tele2, ne Bite nestrādā…

  • krabis

    Es jau gribēju atkal patrollēt komentāros, bet raksts izrādījās negaidīti labs…

    Good job, mate!

  • http://krizdabz.lv krizdabz

    Piedošanu, ka šoreiz izdevās liegt tev šo iespēju :)

  • http://www.briselesmebeles.lv Sandzhs

    Nu, kas man iekrita acīs, ka tele2 esot labāks par lmt. Manā praksē tas nav pierādijies. Zinu 2x cilvēkus, kuri no teles aizgāja, jo viņš nebija ne ātrs, ne stabils.

    Un pats viņu pamēģināju. Un te es nesaprotu rezultātus, kas ir uz upesgrīvas/kantora ielas , jo pāris kvartālus dziļāk Mārupē, pats personīgi pārbaudiju, ka tele2 nav lietojams vispār, savukārt lmt strādā normāli. Tajā pat vietā bites nets ir satriecoši ātrs (4x vai pat 5x lmt). Vienīgi nepatīk, ka bites programma konfliktē ar lmt, bet lmt ir pofig.

    Nobeigumā viens jautājums: Kad tika veikti testi? Gluži vienkārši pirms neilga laika lmt veica uzlabojumus, kuru laikā nets bija nelietojams un tad es saprastu, kāpēc tik slikts rezultāts.

    Bet, paldies, ļoti labs tests!

  • http://krizdabz.lv krizdabz

    LMT un Tele2 mobilie interneti man šķita nestabilāki, tas tiesa. Par rādījumiem “dažus kvartālus tālāk”. Man rādās tāds iespaids, ka mobilā interneta pakalpojumu kvalitāti ļoti ietekmē dažādi ārēji apstākļi un rādījumi var ļoti atšķirties pat dažu kvartālu attālumā. Īpaši tas ir jūtams vietās, kur lielāks cilvēku/ēku blīvums. Uz visu Rīgu nav izvietotas pāres bāzes stacijas, tādu ir vairāki desmiti katram operatoram.

    Un konfliktē LMT/Tele2 modemu programmas, jo tiek izmantots viens un tas pats modelis. Bites programma man netraucēja nekur.

    Mērījumi tika veikti laika posmā no 27.10 – 02.11. LMT tīkla uzlabojumi tika veikti mazliet iepriekš. Un atkal, man kā lietotājam ir pilnīgi pie kājas ko un kā operators maina – es gribu lietot servisu labā kvalitātē. Kāpēc Bite var nomainīt visu aparatūru un klients neko nejūt un LMT to nespēj? Es aicinu raudzīties uz šo lietu no parasta lietotāja puses, kas maksā savu sūri grūti nopelnīto naudiņu un vēlas saņemt labu servisu.

  • Sandijs

    Kas iedeva karti ar punktiem, kur veikt mērījumus? :)

  • http://krizdabz.lv krizdabz

    Par vietām runājot. Es centos pēc iespējas izkaisīt mērījumu vietas pa visu Rīgu un zinot, ka mobilo sakaru bāzes staciju nosegto šūnu platības pilsētā ir ļoti mazas, tad uzskatu, ka pie tik liela mērījumu punktu skaita nav īsti iespējams pieriktēties tuvāk kāda konkrēta mobilo sakaru operatora bāzes stacijām. Tie tomēr nav pieci punkti, kur tiešām varētu apsēsties pie bāzes stacijas un noķert lielos ātrumus. Bez tam Bites atrāviens ir tik milzīgs, kas tas savā ziņā visu pētījumu padara mazliet bezjēdzīgu.

  • Jānis

    Iespaidīgs pētījums.
    Esmu pieradis lietot 3G Londonā, kur ātrums ir augsts, taču stabilitāte reizēm pieklibo. Kad biju aizbraucis uz LV, necietu LMT piedāvāto internetu. Nespēju samierināties ar ātrumu… Runa gan iet par internetu uz smartfonu.

  • Sandijs

    Par vietām: no vienas puses tā jau ir, no otras puses – arī mazas nobīdes 10m robežās daudz ko maina, jo ir ēkas, kuru “ēnā” pazūd signāls. Vienā mājas pusē ir pilns 3G, bet otrā pusē knaps EDGE. Paejot tālāk no bloķējošās ēkas, atkal parādās 3G signāls. Skaidrs gan, ka Bitei Rīgā šobrīd ir visātrākās bāzes stacijas.
    Pēc kāda gada veic atkārtotu Bites tīkla mērījumu, kad tajā tīklā būs parādījies kaut cik būtisks interneta lietotāju skaits ar ātrajiem modemiem. Būs interesanti redzēt, cik % no solītā max. ātruma tad uzrādīs reālie testi.

  • Rich

    Lietoju LMT Internets Datorā 19, jo tas ir vienīgais bezlimita nets. Principā nesūdzos, pingi apmierina (133+/-20 tomēr nav daudz). Ātrumu gan gribētos lielāku, torentos neceļās vairāk par 400 (reti sasniedz 400). Paņemtu biti, ja vien viņiem būtu pilnīgs bezlimita tarifs.

  • http://artlibitum.net genaadijs

    good job!

  • http://www.briselesmebeles.lv Sandzhs

    Nu jā, par to dažus kvartālus tālāk, gluži vienkārši likās interesanti, jo krasi atšķirās ātrums par labu LMT.

    Par konfliktu. Man uz 2x kompjiem konfliktēja Bite ar LMT programmu, nevis Tele2 ar LMT. Turklāt cilvēks, kas paņēma pamēģināt Biti, teica, ka viņu brīdināja, ka Bites programmai nepatīk LMT. T.i. man tas izpaudās tā – uz datora bija gan Bites, gan LMT programmas. Kad es lietoju Biti, datoram metās sistēmas errors, kas pēc laika beidzās ar nokāršanos. Kad lietoju LMT, viss bija kārtībā.

    Par pēdējo – nu pareizi vien ir. Man pašam nāca smiekli uzzinot, ka viņi veic uzlabojumus tāpēc redz man nets čakarējas, bet tajā pašā laikā uz autobusiem un TV ekrānā to vien varēja redzēt kā “Izrauj vadu”, “Lieto LMT mobilo internetu”.

  • S-pilietis

    Autors varēja pabraukāt pa Salaspili, precīzāk, Silavas rajonu. Tur pakaļā ir gan BITE gan TELE2, bet LMT kaut cik velk.

  • http://krizdabz.lv krizdabz

    Uz kādas OS bija problēmas? Ka tik ne uz Windows? Es pētījumu veicu no makbuka un jau rakstā minēju, ka man bija problēma ar Tele2 un LMT. Uzstādi vienu programmu, iespraud citu puļķi un šams savējo softu pa virsu pirmajam uzstāda. Tiesa, samērā vienkārši labojama bēda, atliek vienu no abiem softiem pārsaukt par kaut ko citu un tad blakām var uzstādīt arī otro.

  • http://reinistraidas.lv/raksti/ mxz

    Jāpiebilst, ka aizgāju ar iPad pie BITE un man piedāvāja START plānu internetam bez USB modema iegādes. Respektīvi, 1,99 Ls / mēn par 1 GB un viss. Pagaidām ātrums Rīgā ir ļoti patīkams.

  • jurgenz

    neaizmirsīsim, ka LMT ir jau entos gadus, kamēr BITE LV ir tikai pāris un tikmēr spēj nodrošināt augstus rādītājus GAN tīkla pārklājumā, GAN kvalitātē!

    Neapšaubāms konkurents Latvijas tirgū!

  • Artūrs

    Viss jau super, bet ir viena lieta – laikā, kad tu testēji visu šito pasākumu, LMT bija kaut kāds WTF, bija nākusi sms ar paziņojumu, ka būšot traucējumi 3G tīklā, katru dienu 3 nedēļu garumā pavēroju uz android aparāta ar speedtest.net programmu – ping bija virs 200, labākajā gadījumā 160, ātrums arī nestabils utt, nezinu, agrāk ping svārstījās 121-125, ne vairāk un ātrums bija daudz maz vienmērīgs, it visur Rīgā varēju uzraut 1 līdz pat 4 Mb/S

  • http://reinistraidas.lv/raksti/ mxz

    Bet vispār varēji pētijumu rakstīt kā parastu, bet ļoti kvalitatīvu bloga ierakstu. Savādāk liekas, ka tam tiek piešķirta lieka zinātniska mēroga nozīmē un, lai tam tāda būtu, pietrūkst dažas lietas. Pirmkārt jau tur ir padaudz subjektīvā viedokļa, kas ir OK blogā, bet “pētijumā”, kas pietam ir nolādējams PDF formā, tas nav pārāk korekti. Es arī nedaudz apšaubītu izvēlētā mērīnšanas rīka (speedtest.net) precizitāti. Tad vēl arī ir tādas lietas, kā “BITES internets šķita stabilāks un ātrāks”. Hei, pētijumā tā neraksta! Ja jau pēti, tad pasniedz tikai korekti noformētus datus.

    Interesanti būtu mērīt savienojuma kvalitāti pārvietojoties t.i. braucot, jo bieži vien lietotāji 3G pieslēgumu izmanto kustībā. Lai to nomērītu gan būtu vajadzīgākas nedaudz komplicētākas iekārtas/programmatūra un tas jau velk uz akadēmisku darbu.

    Foršs un informatīvs raksts, bet par pētijumu es to nesauktu :)

  • http://krizdabz.lv krizdabz

    Paldies par komentāru! Es ļoti labi saprotu, ka šis nav nekāds dižais pētījums šī jēdziena akadēmiskā izpratnē. Tomēr manis sarakstītais bija daudz par garu ierakstam un tamdēļ nolēmu to norealizēt kā lejupielādējamu pdf failu, kas satur daudz burtiņus. Man jau liekas, ka par pētījumu var saukt dajebko, ja vien autors pats apzinās, ka tas nav zinātnisks un līdz sīkumam nolaizīts darbs. Un es to apzinos, bet citu apzīmējumu šim darbam nespēju izdomāt. Bez tam Speedtest nav ne vainas, jo svarīgi, ka visi mērījumi ir veikti ar vienu rīku. Manis pēc tas varēja būt kaut mxzzumzumtest.org :) Atkārtošos jau n-to reizi, pētījums veikts raugoties no parasta lietotāja viedokļa nevis smalkām iekārtām un softiem apkarināta gīka murgs. Apstājies Rīgā kādā punktā, piespraudi modemu un izlien internetā – un nekā sarežģītāk. Protams, ir vieta arī daudz zinātniskākiem pētījumiem, kas būs vairāk cienīgi šī apzīmējuma, bet viss ar laiku.

  • kk

    “Galvenā doma, lai apskatot karti var uzreiz saprast kurā vietā kurš operators piedāvā ātrāko mobilo internetu.” – cik cilvēki ikdienā staigā pa Rīgu ar vairāk kā vienu puļķi? :D Tā Tava “galvenā doma” ir pilnīgi kreizī… pētījumu apskatot, uzreiz var saprast, kurš ir ātruma līderis, bet, pat, ja sekmes būtu mainīgas un izveidotos raiba karte ar visiem 3 logo – neviens tādu lietotu, piemēram, ejot pa ielu, nofiksējot, ka atrodas uz Brīvības, Tallinas stūra, iespraustu pirmo puļķi, pārbaudītu Tavā kartē vai ir iesprausts ātrākais puļķis, un tad laimīgs brauzētu webu…

    Pētījums labs, unikāls, superīgs, bet secinājumu sadaļa pieklibo.

    Tāpat pdf dokumentā varēji neaudzēt liekās lapaspuses ar Connect screenshotiem no visiem 3 operatoriem. Tā darītu vidusskolnieks, kuram esejā vajag obligāto lapu skaitu. :)

    Kopumā tā tik turēt, noteikti atbalstu! :)

  • http://krizdabz.lv krizdabz

    Nē, nē, nē, esi mazliet nepareizi sapratis mani. Jeb neesmu gana labi izteicies. Ne jau lietotājam jāstaigā apkārt ar n-tajiem modemiem un jāslēgājas nepārtraukti. Kad es sāku savu pētījumu, domāju, ka Rīgā katrā mikrorajonā būs savādāka bilde un būs izteiktākas mobilo operatoru cīņas. Tādējādi karte būtu sanākusi daudz raibāka un cilvēks varētu apskatīties: “Aha, Purvciemā tātad labākā sakaru kvalitāte ir operatoram X, un man šis reģions ir aktuālākais, tātad izvēlēšos viņu pakalpojumus”. Tomēr jau pēc punktiem 10 sapratu, ka Bite visiem priekšā. Jebkurā gadījumā paldies par komentāru, tas viss tiks ņemts vērā turpmākajos rakstu darbos!

  • Didulis

    Kādu laiku atpakaļ Digital Times veica līdzīgu pētījumu apbraukājot visu Latviju, pētot lejupielādes ātrumu visiem 3 tīkliem. Tagad kaut kā times.lv neverās vaļā, tādēļ tikai Google Cache links, kurā diemžēl nav apskatāma karte ar visiem rādījumiem (pēc teksta man kaut kā šķiet, ka varētu arī nebūt īstais links, taču tajā sadaļā viens no pirmajiem rakstiem bija tas pētījums) -> http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:8lKWoWztq_sJ:www.times.lv/index.php%3FMode%3Dreadnews%26NewsID%3D138240%26section%3Dlaboratory+%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F+LMT+site:times.lv&cd=1&hl=en&ct=clnk&client=firefox-a

  • http://krizdabz.lv krizdabz

    Plānojot testu es arī atcerējos par šo seno Digital Times veikto testu, bet neizdevās atrast pat tik daudz. Vispār jāparok, varbūt tas ir kaut kā atspoguļots viņu toreiz vēl avīzē.

  • http://parasts.posterous.com parasts

    Es atradu šādu: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:MVPybd4wvP8J:www.bite.lv/lv/bc/mobinternet/vmc+%C5%BDurn%C4%81la+DIGITAL+TIMES+%C5%A1%C4%81+gada+august%C4%81+veiktie+testi+apliecina&cd=1&hl=lv&ct=clnk&gl=lv

    “Žurnāla DIGITAL TIMES šā gada augustā veiktie testi apliecina: Bites mobilais internets ir ātrākais Rīgā, Ķekavā, Ventspilī, Daugavpilī, Jēkabpilī, Jelgavā, Liepājā, Ogrē un Jūrmalā! (DIGITAL TIMES, 09/2009)”

  • http://www.aizver-muti.lv edza

    cik man zināms, tad šajā rakstā nav runas par balss sakakariem. :)

  • Janka

    130ms derīga gameriem? Smejies vai? Tas ir tikai īsa testa rezultāts, bet vai tu mēriji ilgākā periodā šo latency? Pamēģini, tad redzēsi brīnumus. Lietot mobilo netu online spēlēm ir vienkārši naivi, jo nestabilāks pieslēgums dabā nav izdomāts. Raustās ik pēc pāris minūtēm. Esmu mēģinājis brīžos, kad pamata pieslēgums norubijās, zinu par ko runāju.
    Joks jau tāds, ka neta ātrums mobilajiem ir atkarīgs no pārāk daudziem faktoriem no kuriem būtiskākie ir citu lietotāju blīvums konkrētajā punktā un apkārtējā vide (dzīvoklī aiz betona sienām pilnīgi cits stāsts tā teikt).
    Uztvert nopietni apgalvojumu, ka vidējam lietotājam pilnīgi pietiks ar mobilo internetu un neko citu nevajag ir absolūts naivums, ko acīmredzami parāda šie LMT testi un pēdējā laikā manītās sūdzības par viņu neta stabilitāti un kvalitāti. Jo vairāk lietotāju to sāk lietot, jo švakāks un nestabilāks tas paliek. Daudzstāvenēs pietiek ar 5-10 aktīviem lietotājiem un tas būs nelietojams. Tas ir apmēram kā uzsēdināt uz 5Mbps fiksētā neta 10 lietotājus, katram paliek tikai pusmegabits.
    Pats neesmu salīdzinājis dažādo operatoru sniegumu šajā tehnoloģijā, bet esmu aktīvs mobilā neta lietotājs ikdienā un redzu cik sliktāks tas ar katru dienu paliek. Ar to man pilnīgi pietiek, lai saprastu, ka mobilais nets var būt tikai un vienīgi kā backup pieslēgums ar vienīgo priekšrocību mobilitāte. Un arī stāsts ir tikai par Rīgu un lielajām pilsētām, jo kā izbrauc ārpus Rīgas, tā vari aizmirst par netu. Labākajā gadījumā twiterim vai kādai mazapjoma darbībai, jo pat megabaitu lielu meilu ārpus Rīgas ir jāgaida 10-15 minūtes.
    Un BITE ir šobrīd pirmā tikai dēļ tā, ka viņai maz lietotāju. Tiklīdz saskries tur tauta, tā problēmas uzpeldēs arī Bitei

  • http://www.viss.lv Dainis

    Pārsteidza Bites rezultāti. Nesen pats testēju, vairāk par 2-3 Mbit/s nekur neredzēju. Varbūt, ka biju nepareizās vietās. LMT un Tele 2 tie cipari tādi arī varētu būt.
    Braucot pa šoseju Bites mobilais internets sākas un beidzas tuvu pie apdzīvoto vietu baltajām zīmēm, pa ceļam nav. LMT uz šosejas reti ir 3G, bet lēns GPRS ir, e-pastu var nosūtīt un internetā tikt. Tele 2 sen neesmu testējis, nekomentēšu.

  • Akadēmiķis

    Pilnīgi piekrītu Kristapam. Viņam nav jātaisnojas par neakadēmiskumu. Cilvēks pēta un tas viņu pilnveido. Labs pētījums. Labs.

  • Senters

    Vai bifri nevis bites pieslēgumi piedāvā manam no UK ievestajam (apple store Londonā) pirktajam iphone4g aparātam 3G internetu? Es viņu saitos vnk nevaru saprast ir / nav. Un cik maksā. Kreps..

  • Ilmārs

    Edza komentārā es saskatu visvisvislielāko kļūdu! Jēga izbūvēties tikai Rīgā , ja cilvēki, starp citu, dzīvo visā Latvijā. Kārtējo reizi rīdziniekiem atkal šķiet, ka Rīga ir Latvija :-(

  • Ieva

    Ļoti interesants pētījums, paldies,bet kāpēc raksta nobeigumā pie “Operatoru viedokļi” nav Tele2 komentāra? Vienkārši būtu interesanti uzzināt, citādāk rodas kaut kāda nepabeigtības sajūta.

  • http://krizdabz.lv krizdabz

    Piekrītu, ka vajag arī Tele2 komentāru. Joprojām to gaidu.

  • mm-y

    Mājās sen atpakaļ (kādi 3gadi) paņēmu LMT iBiroju, jo tas bija vienīgais, kas piedāvāja 3G.
    Pirms kāda pusgada paņēmu Tele2 internetu, jo bija uzlikta salīdzinoši blakām 3G stacija.
    Bite pie manis vispār 3G nav.

    LMT visus gadus strādā stabili, bet lēni – ir kādi 100-200KByte/s
    Tele2 gan ātrums it kā ir ātrāks – torrenti ieskrienas pat kādi 700-800kbyte/s, taču latvijas lapas veras krietni ātrām, jo izeja internetā ir it kā no Zviedrijas, kas manuprāt liekas muļķīgi. Ārzemju nets it kā salīdzīnoši ātrāks, bet daļa lavijas lapas veras pat lēnāk kā no LMT.
    Stabilitātes ziņā ir tā, ka T2 rādās 5 strīpas vislaik, bet LMT – kādas 3-4 un šķiet, ka lēkā starp diviem torņiem, bet internets raustās salīdzinoši reti. Turpretim tele2 raujas nost salīdznoši bieži (~reizi stundā), kā arī vakarstundās no kādiem 17-22 interneta ātrums krietni samazinās un bieži arī raustās un ir galīgi nestabils – piemēram, speedtest dabon 3MBit/s, bet pēc pusminūtes tvnet.lv veras vaļā kādu minūti ar 5KB/s. LMT tādā ziņā stabilāks.

    Runājot par internetu ārpus Rīgas – tā kā man ir gan LMT, gan tele2 modemi, tad man kaut kā laikam sanācis tā, ka laikam trāpos sliktās vietās. bet braucot uz Alūksnes pusi – tele2 daudzk ur vispār nestrāda (ir tikai GPRS), kas ir vispār nelietojams pat tam, lai epastus vilktu. Pretēji tam LMT pamatā visur ir Edge, kas kaut arī lēni, tomēr strādā :)
    Tāpat arī braucām pa kurzemi ekskursijā, un bija patiešām interesanti, ka LMT visos mazajos miestos, kur ir zilā zīme, bija 3G zona pie tam labi lietojama, turpretim tele2 lielākoties vispār bija tikai gprs.

    Par Rīgu kā jau testā mēģināji – varbūt arī Bitei ir ātrāks, bet Rīgā bieži vien ir tā, ka dēļ mājām utml. rodās melnie cauri/zonas pasliktināšana.
    Personīgi, ja tagad jāizvēlas, tad ņemtu LMT, ja man vajadzētu pārvietoties.
    Priekš mājām, tā kā vadu iespējas nav, tad ņemt to, kuram vislabākā zona/ātrums/stabilitāte.

  • http://parasts.posterous.com parasts

    Redz kur ir http://www.bifri.lv/lv/service/internet/ cenas. Ja būsi 3G zonā, tad būs arī 3G. SIM karte gan pašam būs uz micro izmēriem jāapgriež, jo pagaidām tikai pieslēgumam ir microSIM.

  • Ierindas pilsonis

    Paldies par vidusmēra cilvēkam saprotamu izklāstu!
    Kas man vēl ļoti patika – tas, ka Tu vārdiem rakstīji ,,megabits” un ,,megabaits” – personīgi es tais pašreizējos apzīmējumos esmu galīgi samulsināts un bieži vien nesaprotu, par kādu apjomu ir runa.
    Vēl man patika arī tas, ka pētījums nav piestūķēts ar man nesaprotamiem terminiem – burtu salikums svešvalodā ir paskaidrots latviski.
    Kā vidusmēra sliņķim man pietrūka pētījuma grafiskā daļa – piemēram, atlieku uz horizontālās vai vertikālās ass savu vajadzību diapazonu un uzreiz redzu, kas man būtu piemērotākais vai izdevīgākais operators. Pašlaik man tas pašam ir jārēķina :-)
    Visā visumā šis raksts ir kā visnotaļ cienīga maģistra darba prezentācija – piepičkēt viņu ar korelācijām, diferencēm un visu pērējo murgu, ko mēs (un arī pasniedzēji) labprātāk nelasām un darbs iegūst zinātniska pētījuma statusu.
    Lai veicas.

  • Atis

    Nekorekts tests, LMT un T2 modemi pat fiziski nevar nodrošināt ātrumu ko var panākt ar Bites modemu. Tas ir tas pats, kas salīdzināt Nestes degvielu ar Statoila vienu ielejot VAZ otru Subaru un tad testēt ar kuru degvielu var sasniegt lielāku ātrumu. Korektam rezultātam būtu jāizmanto viens modems mainot tikai sim kartes

  • http://krizdabz.lv krizdabz

    Gan, jā, gan, nē. Ja runa par pašu testa veikšanas daļu, tad īsti korekti nav. Bet es jau esmu norādījis, ka nekas akadēmisks te nav. No otras puses – te ir runa par to, ko saņem lietotājs. Un lietotājam ir dziļi vienalga kāds puļķa tips un modelis tiek piedāvāts – viņam vajag ātrāko, stabilāko un labāko internetu. Un šobrīd tādu Rīgā piedāvā Bite.

  • Ierindas pilsonis

    > Atim
    Kāpēc gan Tu uzskati, ka tests ir nekorekts? Tavā versijā – ja Statoil savai degvielai komplektā piedāvā tikai Žiguli, bet neste tikai Subaru, pie tam ir nosacījums, ka degvielas citiem autiņiem neder, tad atliek vien spiest pedāli grīdā un skatīties, kas brauc ātrāk.
    Starp citu – līdzīga situācija ir ar Lattelekom ,,interaktīvo” televīziju – bildes kvalitāte ir mēsls, salīdzinot ar satelītu un pat virszemes TV, tam, kas izdomāja pulti šai Interaktīvajai TV, vajadzētu šo pulti iespraust visur, kur vien iespējams un pārējos caurumos vienkārši iedzīt. Un no interaktīvās TV tur arī ir tikai nosaukums. Bet nav jau nekā cita ar ko salīdzināt – satelīttelevīzija ir vairāk interaktīva nekā Lattelekom, bet satelīti sevi nereklamē kā interaktīvie.
    No šāda skatu punkta Kristapa tests ir gan korekts, gan ierindas pilsoņiem saprotams – ir pētījums un ir slēdziens (speciālista slēdziens) – Rīgā 2010.gada rudenī labāka ir Bite. Punkts un āmen.
    Ies laiks, būs citi pētījumi un tad arī skatīsimies rezultātus.

  • Ierindas pilsonis

    > Kristapam
    Varbūt ir kāda iespēja salīdzināt TV pakalpojumu sniedzējus? Pats, pēc līguma beigām, gribu atteikties no ,,interaktīvās” TV šādu iemeslu pēc:
    1. man nav vajadzīgas 100 un viena programma. Gribu skatīties tikai 20, bet tās, kuras es gribu. Pašreiz ir tā, ka es neesmu pat nejauši uzspiedis uz visām programmām ko piedāvā ITV, jo tas mani vienkārši neinteresē.
    2. Bildes kvalitāte 21.gadsimtā atpaliek pat no pagājušā gadsimta videokasešu snieguma. Un tā nebūt nav televizora vaina (lai arī kinoskopu televizoru bilde ir nedaudz labāka par plazmas un diožu ekrāniem), bet tas varbūt arī ir subjektīvi.
    3. Traucējumi ITV (pat nelieli) tracina – analogajā versijā uz ekrāna ir sniedziņš, skaņai ir fons. Līdzīgi ir arī ar digitālo satelītu. Bet ITV traucējumi ir kvadrāti pa ekrānu, skaņas raustīšanās, bildes sastingšana, skaņas nobīde (ievērojama) no bildes – kopumā nav iespējams uztvert raidījumu.
    4. satelītTV ir teleteksts, ir TV programma u.t.t., piemēram, raidījuma laikā varu apskatīties raidījuma anotāciju. ITV ir uzraksts – TVprogramma nav pieejama, tad ir vēl tā, ka programmā (raidījuma laikā) ir pavisam kas cits nekā tai pašā laikā uz ekrāna.
    5. SatelītTV man ir par velti, bet par Latvijā piedāvāto man mēģina noplēst ādu un vēl gaļas gabalu piedevām nogriezt.
    Kādi ir varianti?

  • IvarioLV

    Cik man ziņo radinieki, ~80 km no Rīgas, Gailīšu pagastā (Bauskas nov.), vislabāk ejot LMT, Tele2 esot švaka zona. Par signāla tipu – īsti nezinu, bet ar telefonu diezgan stabili ir uztverams 3G. Bite nav testēta, taču ņemot vērā LT tuvumu, ka tik nesanāk nokļūt braliuku datubāzē.

  • senters

    Paldies.

  • gamerkrissLV

    Izlasiiju visu cauri, bet tik un taa nepaliku pie galvenaas domas. Es esmu gameris. Man maajaas nav stacionaarais inets, mees visu laiku esam spraudusi LMT flashu kompii. Tagad es sev nopirku saveejo laptopu. Mans meerkis izmanot inetu, buutu lai normaali par youtube cekot, torentus laadeet (filmas, speeles). Bite izskataas aatrs, bet vieniigi lmt piedaavaa par 19 ls neierobezoto inetu, kura var laadeet dienu un nakti. Es noteikti panemsu iztesteesu abus netus, bet so garo blaaki (no offence) izlasot, man gala atbilde taa arii skaidra nekluva! :(

  • Jony

    Jā, visa pasaka par mobilo internetu beidzas izbraucot no Rīgas 20km , tas pats ar lielajām pilsētām, laukos mobilais internets ir nebaudāms pakalpojums, vai kāds ir to pētījis, neviens nespēj nodrošināt kvalitatīvu- ātru, neierobežotu un ar fiksētu abonēšanas maksu, tā kā par šo raksteli kārtīgi iesmēju:))))

    Mobilo operatoru kāsējiem, gan būtu jāpabrīdina iedzīvotāji, kas grib iegādāties mob.inetu neatrodoties 3G/UMTS zonu tuvumā, ka tas būs ļoti, ļoti lēns un filmas vai raidījumus nevarēs praktiski skatīties, par radio klausīšanos varat aizmirst, būs regulāri interneta pārrāvumi, tikai plika teksta e-pasta sūtīšanai ar piebildi, ka nevinu savu fotogrāfiju neaizsūtīsiet saviem draugiem ātrāk kā pēc nedēļas augšuplādējot no sava datora, ar to arī ir beigušie skaļie mobilā interneta kvalitātes testi nemaz nesākoties, nav jātērē benzīns un jāmaksā nauda, pietiek atvērt operātoru mājas lapu un skaidrs, cik kvalitatīvi un baudāmi ir mobilie interneta pakalpojumi ārpus pilsētām, konkrētāk nelietojami.

  • Kode

    Tavu pētījumu uztveru ar skepses garšu, daudz ticamāki būtu rezultāti, ja tiktu izmantots http://itest.sprk.gov.lv/ Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas interneta tests, speedtest.net bieži melo un uzrāda pārāk labus rādījumus.

    Pētījumu par mobilo internetu ārpus lielākajām pilsētām var neveikt, jo paskatoties lielāko operatoru kartēs 3G pārklājums nav un EDGE mūsdienīgam lietotājam jeb kā citādāk sauc 2G nav lietojams, testējot LMT -10-20Kb/s ar šādu ātrumu nevar pilnvērtīgi skatīties interneta pāraides, par pārējo nemaz nav vērts runāt, bieži interneta pārrāvumi ik 30.minūtes un datu ātruma samazinājums 1-2Kb/s pēc izlietoto Gb apjoma, manu prāt mobilais internets laukos ir pilnīgi garām.

  • Lilita Jpb

    A krievi pamazām jau 4G/LTE sāk vilkt, ātrums – līdz 100 Mbps, kamēr LMT tikai 3G   vēl sola :D

    Turklāt te būs arī cenas jautājums. Kā zināms, tradicionāli LMT nodrošina saviem saimniekiem treknu peļņu.

Previous post:

Next post: