12 Jul 2010
Saistītās tēmas: valsts pārvalde
Raksta autors: krizdabz | Skatīts: 2001x
Sadarbībā ar Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrijas (RAPLM) pārstāvjiem blogā mēģinu izskaidrot kas ir portāls www.latvija.lv, kā tas darbojas un kāds mums no tā praktiskais labums. Mazliet gan novēloti, bet publicēju sērijas otro rakstu.
Iepriekšējā rakstā „Latvija.lv - atrodi informāciju par valsts un pašvaldību pakalpojumiem” tika aprakstīta pamatinformācija par portāla www.latvija.lv publisko daļu. Šajā rakstā tiks atbildēts uz jautājumu – kas ir www.latvija.lv tā sauktā „neredzamā daļa”, kas parasti tiek pieminēta runājot par izmaksām, ka tieši vai netieši saistītas ar latvija.lv.
Būtiskākais secinājums no iepriekšējā raksta - portāls ir ne tikai informācijas avots, bet arī e-pakalpojumu sniegšanas/saņemšanas vieta. Tagad, lai sniegtu dziļāku ieskatu latvija.lv un ar to saistītās infrastruktūras uzbūvē un saturā, bildi liksim no detaļām.
1. Pakalpojums vs. ePakalpojums
Pakalpojumus klātienē sniedz dažādas valsts un pašvaldību iestādes, atbilstoši tām deleģētajām funkcijām – piem. PMLP sniedz ar pilsonības un migrācijas lietu jautājumiem saistītus pakalpojumus, VSAA sniedz sociālos pakalpojumus, VID – nodokļu un muitas jomā. Kopā valstī ir samērā daudz dažādas iestādes, kas sniedz kādas jomas pakalpojumus. Vēsturiski iestādes ir attīstījušas klātienes apkalpošanas punktus, lai nodrošinātu šo pakalpojumu pieejamību iedzīvotājam. Iespēja pieteikt pakalpojumu elektroniski ir viens no veidiem kā nodrošināt, ka pakalpojums iedzīvotājam kļūst vēl pieejamāks radot iespēju arī iestādei samazināt izmaksas, kas saistītas ar klientu apkalpošanu klātienē (līdzīgi kā to dara bankas izmantojot internetbankas).
Līdzīgi kā par pakalpojumiem klātienē, arī par katra e-pakalpojuma attīstību ir atbildīga konkrētā pakalpojuma sniedzēja iestāde. Līdz ar to tāpat kā sniedzot pakalpojumus klātienē, arī e-pakalpojumu gadījumā tai būtu jānodrošina sniegšanai nepieciešamā infrastruktūra.
2. Kā rodas e-pakalpojums?
Elektroniskie pakalpojumi jeb e-pakalpojumi savā vienkāršākajā izpausmē ir automatizēti tradicionālo pakalpojumu izpildes risinājumi. Tādēļ arī e-pakalpojumu sniegšanā ir jānodrošina atbilstoša funkcionalitāte. No iedzīvotāja viedokļa tas ir portāls, kur izvietota ievadforma ar mazāku vai lielāku intelektu. Taču no pakalpojuma uzbūves viedokļa, ir virkne risinājumu, kas nepieciešami e-pakalpojuma darbināšanai, kur daļa no funkcionalitātēm ir analoģiska klātienes pakalpojumiem: informācija no citām iestādēm (nav nepieciešamas izziņas); lietotāja autentifikācija; maksājumu apkalpošana; pakalpojuma sniegšanas punkts (klientu apkalpošanas centrs/portāls), u.c.
Daļa funkcionalitātes ir specifiska e-pakalpojumiem: drošības risinājumi; auditācija; datu validācija; elektroniskā parakstīšana, u.c. Papildus šīm lietām, ir nepieciešams arī palīdzības dienests klientu atbalstam.
Lai minētās funkcionalitātes nodrošinātu ir jābūt izveidotiem atbilstošiem infrastruktūras risinājumiem, kā arī cilvēkresursiem. Šādas infrastruktūras izveide ir saistīta ar samērā augstām izstrādes un uzturēšanas izmaksām, kā arī nepieciešamas specifiskas zināšanas un kompetence. Līdz ar to, šādu risinājumu izveide atmaksājas tikai tad, ja tā tiek pietiekami noslogota – pie augsta pakalpojumu pieprasījuma. Tādas iestādes kā piemēram Valsts ieņēmumu dienests, Centrālā statistikas pārvalde un vēl dažas tam kvalificējas, tomēr ņemot vērā, ka valsts sniegtie pakalpojumi ir skaitāmi simtos un iestādes vairākos desmitos, katrai atsevišķai iestādei veidot savu individuālu risinājumu ir dārgi un bieži vien arī neracionāli.
Tā kā liela daļa no e-pakalpojuma izveidei nepieciešamajiem elementiem ir tipveida, viens no risinājumiem kā efektivizēt e-pakalpojumu izveides izmaksas ir šos tipveida resursus koplietot.
Koplietojot infrastruktūras elementus ir iespējams būtiski samazināt izmaksas, kas nepieciešamas iestādei elektroniskā pakalpojuma izstrādei. Vēl būtiskāks ieguvums būs skatoties ilgtermiņā – skatoties uzturēšanas izmaksas.

Ja e-pakalpojumu izveidi skatās analoģijā ar tirdzniecību - lai tirgotos nav nepieciešams katram veidot savu veikalu – iespējams preces izdevīgāk ir izplatīt lielveikalā. Lielveikals nodrošina infrastruktūru - plauktu sistēmas, saldēšanas iekārtas, nodrošina klientu maksājumu apkalpošanu, kā arī citus atbalsta procesus, piemēram, apsardzi, informācijas punktu un konsultantus, lielveikala reklāmu u.c.
3. ePakalpojumu platforma un Latvija.lv – koplietošanas resursi valsts e-pakalpojumiem
Līdzīgi kā iepriekšminētajā piemērā ar lielveikalu, e-pakalpojumu platforma iestādēm nodrošina:
1) infrastruktūras elementus datu apmaiņas risinājumu izveidei;
2) bāzes elementus (building blocks) iestāžu e-pakalpojumu izveidei.
No arhitektūras viedokļa e-pakalpojumu platformu veido 2 galvenie tehnoloģiskie elementi:
1) Portāls www.latvija.lv
2) Valsts informācijas sistēmu savietotājs

Abi elementi nodrošina virkni funkcionalitātes un moduļus e-pakalpojumu izveidei, turklāt, līdzīgi kā piemērā ar lielveikalu, pakalpojumu platformas uzturētājs nodrošina ne tikai tehnoloģiju rīkus, bet arī ir atbalsta funkcijas, piem. palīdzības dienestu e-pakalpojumu lietotājiem.

3.1. Tehnoloģiskie koplietošanas resursi
Portāls www.latvija.lv ir viena no e-pakalpojumu platformas daļām.
No iedzīvotāja viedokļa tas ir piekļuves punkts valsts e-pakalpojumiem un informācijai par pakalpojumiem (Vairāk informācijas iepriekšējā rakstā).
No iestādes viedokļa www.latvija.lv ir vieta e-pakalpojumu publicēšanai (iestādei nav jāiegulda sava risinājuma izveidei), kā arī vietne, kur centralizēti uzturēt iestādes sniegto pakalpojumu aprakstus, lai nepieciešamības gadījumā tos izplatītu citos resursos.

Papildus portālam www.latvija.lv, e-pakalpojumu koplietošanas platforma nodrošina virkni citu elementu, kurus iestādes var bez maksas izmantot e-pakalpojumu un integrācijas risinājumu izveidei.
Šobrīd tie ir vairāk kā 9 tehnoloģiskie koplietošanas moduļi.

E-pakalpojumu koplietošanas platformas moduļu funkcionalitātes raksturojums:
3.2. Atbalsta funkciju un intelektuālie koplietošanas resursi
Atbalsta dienests
E-pakalpojumu koplietošanas platformas darbību nodrošina Valsts reģionālā attīstības aģentūra, kas nodrošina arī atbalsta dienestu. Atbalsta dienests nodrošina: 1) e-pakalpojumu darbības uzraudzību; 2) iedzīvotāju, iestāžu darbinieku problēmu risināšanu; 3) sniedz metodisko atbalstu iestādēm un e-pakalpojumu izstrādātājiem; 4) kā arī veic koordinējošo lomu starp iestādēm, piemēram, līgumu noslēgšanā par valsts reģistru izmantošanu.
Vadlīnijas
VRAA nodrošina arī e-pakalpojumu platformas vadlīniju izveidi un aktualizāciju, kas jāievēro integrācijas un e-pakalpojumu izveidē.
Piemērs
Pilsonības un migrāciju lietu pārvaldes e-pakalpojuma „Pieprasījums izziņas saņemšanai no Iedzīvotāju reģistra par sevi vai pārstāvēto personu” shematiska ilustrācija – kā tajā darbojas e-pakalpojumu platformas komponentes:

4. Kopsavilkums un noslēgums - kas ir latvija.lv un kas e-pakalpojumu platforma?
Tradicionāli runājot par web aplikācijām mēs varam runāt par 3 slāņiem: 1) Datu; 2) Procesu; 3) Prezentācijas. Nereti tiek veidots vēl viens – 4) Integrācijas slānis.
Skatoties caur šī modeļa prizmu uz e-pakalpojumu koplietošanas platformu, redzam, ka arī tā sastāv no vairākiem slāņiem:
Bieži visu šo komponenšu izveides, attīstības un uzturēšanas izmaksas tiek asociētas ar portāla www.latvija.lv publiskās daļas izmaksām, tomēr kā redzams, portāla publiskā daļa ir tikai maza daļa no e-pakalpojumu koplietošanas platformas. E-pakalpojumu koplietošanas platforma ir tā sauktā „neredzamā” portāla latvija.lv puse.
Neapgalvosim, ka šeit izstāstīts viss, tomēr, cerams, ka vismaz daļa no aisberga apakšējās daļas nu ir kļuvusi redzamāka arī plašākai publikai.
Lai uzzinātu vairāk:
1. seko www.latvija.lv jaunumiem twitter: @portals.lv
2. E-pārvaldes sadaļa RAPLM mājaslapā
3. Forums- jautājumi, kam iestādei jāpievērš uzmanība veidojot e-pakalpojumus
Šim rakstam ir 10 komentāri
Mr. Serge
13.07.2010 @ 00:20
1Es īsti nesaprotu, tev ir kaut kāds tiešs sakars ar šo projektu, ja jau tu visu laiku to mēģini popularizēt?
krizdabz
13.07.2010 @ 07:49
2Vot, latvieša domāšana. Noteikti viņam vai kādam viņa radiniekam ir tiešs sakars ar projektu, tāpēc tiek par to rakstīts. Es jau pie pirmā raksta skaidroju kāpēc manā blogā ir/būs raksti par latvija.lv un izskatās, ka būs jāatkārtojas.
Kādu rītu pirms pāris nedēļām Twitterī raisījās skarbas diskusijas par portālu latvija.lv un pārsvarā ļaudis bija negatīvi noskaņoti. Pieņemu, ka daudziem vispār nav nekādas skaidrības par šī portāla misiju un par to kā varam to izmantot. Jāatzīst, ka arī es pats līdz šim tikai ļoti virspusēji biju dzirdējis par latvija.lv un nebiju radis vajadzību izmantot kādu no tur pieejamajiem e-pakalpojumiem. Tomēr uzskatu, ka daudz problēmu rada cilvēku neizpratne un nezināšana, tāpēc man ir patiess prieks, ka man izdevās sazināties ar Gati Ozolu (RAPLM elektronisko pakalpojumu plānošanas nodaļas vadītājs), kas kopā ar kolēģi Lieni Kalnu (RAPLM elektronisko pakalpojumu plānošanas nodaļas vecākā konsultante) vairāku bloga ierakstu sērijā pastāstīs par latvija.lv.
Jānis
13.07.2010 @ 09:59
3Šo rakstu derētu izlasīt daudziem skaļajiem komentētājiem
krizdabz
13.07.2010 @ 10:03
4Jāni, man ir radusies sajūta, ka tie skaļie komentētāji ir slinki un drīzāk iekomentēs, ka tas ir pirks reklāmraksts (vai tamlīdzīgu muļķību) nevis izlasīs rakstīto.
Mr. Serge
13.07.2010 @ 12:38
5Nepārproti, es tev nepārmetu. Tikai interesējos, vai tev ar to ir tiešs sakars.
krizdabz
13.07.2010 @ 12:43
6Ar latvija.lv man nav pat netieša sakara. Man šķiet, neesmu pat ne reizi mēģinājis izmantot kādu no tur pieejamajiem e-pakalpojumiem. Tas arī ir viens no iemesliem kāpēc radās doma par šo parunāt, jo vislabāk saprast lietas ir tās iemēģinot.
losthighway
13.07.2010 @ 15:35
7Gatis Ozols ir ļoti sakarīgs džeks, RIX bija jautra kompānija kur strādāt, Latvija.lv ideja nav slikta, BET rezultāts manā skatu punktā ir tieši tāds, lai tie kas to paveica par zaudējumiem nesatrauktos - ja nemaldos vairākus gadu tika par efektīvāko (peļņa pret apgrozījumu) IT kompāniju Latvijā. Labi nopelnīt uz projektu protams nav slikti - un galīgi nav žēl, ja to māk - tikai uz priekšu, vairāk akmentiņš projektu paraugu pusē, kas tomēr manā skatījumā nemākulīgi ar nodokļu naudiņ rīkojās. Igauņiem tomēr tur tā pieredze ir sanākusi krietni labāka tieši par šo lietu.
kas
13.07.2010 @ 20:36
8Protams labi parādīt, ka analītiķa un progammētāja darbs nav bijis padarāms nedēļas laikā, bet ja pretendē uz objektivitāti vajag arī pielikt cik šie projekti izmaksāja valstij (meklējot pēc kwdiem to šeit nekur nemanīju).
Un, diemžēl, ēnu met tā laika vadošo ministrijas darbinieku sakars ar šo firmu.
Pat nerunājot par to (kas nav firmas vaina), ka vismaz 40% pat godīgi iztērētās naudas ir izmesta vējā, jo visa koncepcija ar nu jau morāli novecojušo e-parakstu ir izgāzusies kā veca sēta. Vienīgais autorizācijas veids bija vajadzīgs: bankas autorizācija un tālāk ID kartes, tā kā Igaunijā, ar kurām var arī balsot un darīt sazin ko. Paldies arī TP un Buldozeram.
epakalpojumi
13.07.2010 @ 22:12
9Latvija.lv izveides peripetijās var, protams, šo to mācīties, taču šobrīd domāju, ka jākoncentrējas uz šīs platformas plašāku izmantošanu un jaunu e-pakalpojumu izstrādi. Jā - arī uz lietojamības uzlabošanu.
Cik zinu VRAA komanda jau šo to lietas labā dara un gatavo prasības uzlabojumiem. Man šķiet, ka ir TE Alises pievienošanās izstrādātāju komandai deva pozitīvu pienesumu Latvija.lv e-pakalpojumu lietojamības paaugstināšanā, uzstādot portāla uzturētājiem un citiem Latvija.lv e-pakalpojumu ražotājiem jaunu latiņu pakalpojuma dizainā.
Pieņemot veselīgu kritiku par Latvija.lv (un patiesībā arī daudzās citās valsts pārvaldes e-pakalpojumu vietnēs) vēl nepadarīto, es tomēr aicinātu viedokļu līderus nevis “norakstīt”, bet gan ieteikt izmantot valsts radītās e-iespējas.
Pretējā gadījumā mēs paši sev sašaujam kājās - mūsu kopējā nauda tiek iztērēta, bet lietotāji - tie, kam tas saražotais produkts ir paredzēts, atturas vienu vai otru e-pakalpojumu izmantot tieši tāpēc, ka “pastāv vispārzināms atzīts un moderns viedoklis, ka tas un tas ir sū..” un, “ja jau tas ir sū.., tad kādēļ man to lietot, labāk iešu uz to iestādi kājām”. “Nolikt” patērētāju sabiedrībā ir moderni, bet patiesībā tādā veidā Latvijas sabiedrība kopumā zaudē. Zaudē kopējā valstu konkurētspējā, jo lietas būtība jau nav kādā konkrētā e-pakalpojumā, bet gan e-sadzīves filozofijā, kur noliedzot vienu tehnisko risinājumu, tiek sētas šaubas un neuzticība iekš jebkā, kas saistīts ar elektronizāciju un efektivizāciju.
Mūsu neveiksme ir tā, ka citas valstis (kaut tie paši igauņi) paši sev kājās nešauj, viņi izveido risinājumu, pamēģina, uzlabo, atkal pamēģina, vēl uzlabo, bet nekurn lietot un lepojas ar kaut mazāko iespēju (neatkarīgi no ērtības) uzlabot savu dzīvi. Izmantosim arī mēs savas valsts radītās e-iespējas!!!
Un vēl, liels paldies Kristapam, par ieguldījumu sabiedrības izglītošanā un konkurētspējas celšanā!
Aze
14.07.2010 @ 10:20
10Šī “neredzamā daļa” (tās pazinējiem, reizēm saukta par latvija.lv “melno kasti”), protams, pēc raksta spriežot ir viens varens un progresīvs IT risinājums. It sevišķi, kad sāk stāstīt par koplietošanas komponetēm un tam līdzīgām štellēm, BET, diemžēl ir daudz daudz “BET”.
Lai gan es piekrītu iepriekšējam, “epakalpojumi” komentāram, tomēr jāatzīst - viss nav tik skaisti. Tā “sev šaušana kājā”, reizēm, ir vienīgais līdzeklis kā atbilstošās personas Tevī ieklausās. Kāmēr Tu nesāc kliegt par to, ka kaut kas ir sū…, tikmēr neviens nerīkojas. Tiesa, mūsu valstī arī pēc kliegšanas, bieži vien, neviens nerīkojas.
Un ar latvija.lv, diemžēl, ir šī problēma - netiek uzklausīta veselīgā kritika. Kad tiek uzklausīta, tad iztrūkst izrietošo darbību. Viss noklust un turpinam sadzīvot ar e-sū…
Jo te mēs nonākam līdz nākošajai problēmai - darbi ir jāuztic amata profesionāļiem. Šajā gadījumā, IT risinājumi ir jāuztic IT profesionāļiem. Rakstā tik skaisti ir aprakstītas visas komponentes un cik ārkārtīgi noderīgas tās ir. Bet kāda jēga no tām, ja tās uztaisītas “šķībi”!? Kāda jēga no tām, ja tās neviens neizmanto (jo tās ir “šķības”)!?
Varētu turpināt vēl un vēl…
Pagaidām, diemžēl, ir jāpiekrīt teicienam par latvija.lv - “Ideja ir laba, bet realizācija ir ārkārtīgi slikta”.
VRAA un citām iesaistītajām institūcijām jāsāk ieklausīties, ko viņiem saka IT profesionāļi, kuri sevi ir pierādījuši. Un jābeidz klausīties tajos, kas māna viņus, apgalvojot, ka kaut ko saprot no IT. Tikai tad, šis projekts var tikt sveikā cauri!
Mierpilsonis Aze.
Šī raksta komentāru RSS padeve
Tavs viedoklis ir svarīgs: