e-biblioteka.lv serveri arestēti, bibliotēkas darbība apturēta

“Šajā gadījumā e-bibliotēkas neveiksmes pamatā ir nesakārtotie un mūsdienu tirgus apstākļiem neatbilstošie autortiesību likumi”

Redzi, bet šeit ir arī tas, kas jau no sākta gala mani kaitināja e-bibliotēkā. Nu nevar iet iekšā tirgū, apgalvojot ka likumīgi viss ir kārtībā (kaut nu nemaz nav) un cerēt, ka šoreiz viņus nesitīs. Kāds ir atcēlis EP pilnvaras? Kāds ir izmainījis likumus. NAV.

Viss ko šobrīd e-bibliotēka var darīt, ir veikt civilo pretošanos. Tikai tāpēc, ka viņi labu grib, likumus neatcels. Ir jāspiež daudz plašākā frontē.

Kad latvieši beigs apiet likumus un spiedīs uz to, lai tie tiktu izmainīti? Kad beigsim šo pretošanos izdomātam sovjetisma rēgam? Mēs varam šos likumus izmainīt. Mēs varam sākt diskusiju. Kāpēc mēs neviens to nedaram?

Lai dotas pie file.lv moška iedos servera vietu :))

cik internetu ir?

man jau liekas taa, kas vienreiz radits un publiski paradits, tas ari pieder publiskai videi. mācēji palaist purkšķi, skaties kā palaist nākošo, nevis veģetēt uz smakas rēķina. sviests kkads.

Cilvēktiesību pārkāpumi, ANO konvencijas pārkāpumi? Un kā ar autortiesību pārkāpumiem? Vai arī mēs spēlējam spēlīti “tas pofig, ka mēs pārkāpjam likumu, bet VIŅI ARĪ PĀRKĀPJ likumu un tas ir sliktāk”.

Es neredzu, kā pie šāda modeļa vispār var rasties jauni autordarbi, par kuriem cilvēki var saņemt kaut kādu autoratlīdzību. Protams, visi grib visu lasīt/redzēt/dzirdēt bez maksas, bet par kaut kādu naudu autoram ir arī jādzīvo. Latvija jau tā no izdevniecības viedokļa ir mērena smilškaste tieši mazo izdevumu tirāžu dēļ. Ja vēl pārceļam tos dažus nopirktos grāmatu eksemplārus uz interneta “bibliotēku” tad jau vispār izdevniecības var klapēties ciet, bet autori sākt meklēt kādu citu nodarbošanos. Lielais jautājums, kāpēc tad, piemēram Amazon.com vai citi lielie grāmatu tirgotāji nenodarbojas ar tādu labdarību?

Attiecīgi diezgan skeptiski skatos uz konkrēto projektu un vēl skeptiskāks esmu pret šo autoru sacelto traci.

Ingus. Parastajā bibliotēkā tak tu vari bez maksas paņemt grāmatu un izlasīt to. Kāpēc, lai tā pati grāmata nebūtu internetā, kur tu tāpat izlasi. Tikai tev nevajag iet uz bibliotēku, tu to vari izdarīt no mājām.

Atšķirība ir tāda, ka e-bibliotēka ir nepieciešama tikai viena uz 6 000 000 000 ( vai cik nu tur tagad pasaulē ir to saprātīgo kustoņu ), bet lokālā bibliotēka ir sasniedzama stipri mazākam skaitam cilvēku, kas attiecīgi nozīmē to, ka lai visi 6 000 000 000 kustoņu izlasītu grāmatu parastā bibliotēkā, nepietiek, ka tā ir nodrukāta vienā eksemplārā.

Man nav nekas pret to, ka šādā veidā izplata darbus, kuru autori pret to neiebilst. Ja tu kā izdevējs esi ieguldījis darbu materiāla sagatavošanā un te ir cilvēku grupa, kas ar pāris rokas vēzieniem tavu darbu padara pieejamu pilnīgi visiem, ignorējot tavus izdevumus materiāla sagatavošanā, tad tas nav ilgtspējīgs satura radīšanas/izplatīšanas modelis.

Ingus
Tas ir svarīgi IZDEVĒJIEM, autoriem mazāk. Bibliotēka tāpat maksā autoriem. Izdevējs šajā ķēdītē tagad kļūst absolūti lieks, tādēļ arī Zvaigzne tā nervozē par savām biksēm.

Arguments, ka “vienā dienā vienu grāmatu var izlasīt n cilvēki” ir tehnisks nevis fundamentāls. Autoram ir tikai labi, ka pēkšņas slavas gadījumā (Susan Boyle un Youtube anyone?) viņš nav tehnoloģiski ierobežots (“mums ir tikai 3 kopijas, sorre”). Turklāt – e-bibliotēkā var publicēt darbus, kurus nav rentabli izdod papīra veidā (parastajām grāmatām izdevējs prognozē minimālo apgrozījumu un ja tas nav pietiekami liels, darbu neizdod nemaz).

Tāpēc vajadzēja hostēties ārzemēs. Gan lētāk, gan anonīmi. Neviens neko nearestētu. Man jau sen likās ka tā notiks, nekad nebiju sapratis uz kāda proncipa tur tās grāmatas ir pieejamas.

Ko tur lai saka. Vajadzētu ko labu pasākt lai visi saprot ka izdevniecības pārkāpa robežu. Ieteikumi?

“Bibliotēka tāpat maksā autoriem.”.
Visticamāk kādam vajadzētu aprakstīt kādā veidā tas notiek, jo visticamāk ir vēl bariņš tādu pašu cilvēku, kas par šādu faktu neko nezina.

Attiecībā uz drukāšanai nerentablajiem autordarbiem – nekādu problēmu, lai e-bibliotēka piedāvā autoriem iespēju izplatīt šos darbus. Attiecībā uz pēkšņo popularitāti un Boilas kundzi – Zvaigzne ABC pa lielam nodarbojas ar mācību grāmatu izdošanu – vai viņu sarakstītajām grāmatām ir dikti nepieciešama “slavas stunda” ar izsaucieniem “OMG, 3. klases literatūras grāmatu šodien izlasīja 482 skolnieki!”. Tā tomēr ir diezgan specifiska literatūra.

Ingus, jo mazāk būs starpnieku mācību grāmatu tapšanā un izplatīšanā, jo zemāka būs to pašizmaksu. Un tad kas zin, varbūt valsts varēs to nosponsorēt un skolēniem vairs nebūs jāpērk grāmatas, jo viss būs pieejams par velti un visiem.

Visinteresantākais ir invalīdu iepīšana šajā jezgā. It kā, ja šo “bibliotēku” lieto invalīi, tad tā drīkst neievērot likumus. Šajā sakarā bija jauks komentārs: ja nozagtā auto sasēdina trīs invalīdus, tad tas vairs neskaitās nozagts auto?

Cik bija noprotams – bija autori un izdevniecības, kas bija lūgušas izņemt laukā materiālus no bibliotēkas. Un tas neesot darīts. Un ja uz lūgumu izņemt netiek reaģēts, tad vienīgais kā ar to cīnīties ir doties uz policju un rakstīt iesniegumu.

Man kā studentam e-biblioteka.lv bija ļoti patīkama slinkuma koeficienta celšanas iespējas. Ērti, ātri, darbojas brīvdienās, ja nedaudz draudzējies ar datoru viegli pārvērst citātu, copy-paste tekstā kursa darbam.

Saprotu izdevniecības (bizness iet postā), taču tāds rūgtums pārņem par notikušo un veidojas tāds, kā naids izdevniecību virzienā. Kad pārrunājām augstskolā notikušo ar grupas biedriem (kā arī nedaudz plašāk), pirmā ideja, kas nāca prātā ir kā izdevniecībām iegriezt. Varianti: ibook.lv, īstās bibliotēkas, aģitācija pret izdevniecībām un par zaļāku vidi bez izdrukātajiem kokiem (lasīt grāmatām)…

Ehh, pagāja mēnesis un apklusa brēkas, pagāja divi mēneši un viss tagad jau ir pa vecam ||| neviens neko nedarīja, un es pats nebiju labāks….

Kārtējais kursa darbs, aliņš, Vecrīga – tāda tā MŪSU sabiedrība un es pats!