Google PageRank vs. Technorati rank


Šī raksta galvenais mērķis ir parādīt, ka kārtējo reizi taisnība ir sensenajam izteikumam: “kvalitāte ir svarīgāka par kvantitāti”. Rakstā došu mazu ieskatu par to, kas ir Google PageRank un ar ko tas atšķiras no Technorati rank. Kā uzskatāmu piemēru esmu nolēmis six.lv/rank pirmajās piecpadsmit vietās esošajiem blogiem atrast PageRank vērtības un pārbaudīt vai topos būs vērojamas atšķirības.

Technorati rank
Technorati blogu statistika būtībā ir pavisam vienkārša. Blogam tiek skaitītas ienākošās saites no citām web lapām, kuru skaits arī tiek piefiksēts, lai nesanāk tā, ka no vienas web lapas nolinko simtiem tūkstošus reižu. Ņemot vērā pēdējās 180 dienās ievākto statistiku katram blogam tiek aprēķināts ranks, jeb vieta kopējā topā. Kā piemēru varu minēt kaut vai savējo blogu:

Principā šādai sistēmai nav lielas vainas un tā vismaz daļēji spēj parādīt, kurš resurss ir populārāks par citiem. Ja tu raksti labus rakstus, tad uz tavu blogu vairāk un biežāk linkos citi, kas atsauksies uz tevis uzrakstīto. Nav mazums topu, kas balstās uz šo Technorati ranku sistēmu un arī pie mums ir tāds blogu tops, kas atrodams pēc adreses: six.lv/rank.

Vairāk par Technorati rank lasam te: [Making Sense of Link Counts]

Google PageRank
Googles meklētājs balstās uz PageRank algoritma, kas katrai web lapai visā plašajā tīmeklī piešķir konkrētu PageRank vērtību, kas nosaka lapas popularitāti un ir pamats visiem Googles web meklēšanas rīkiem.

PageRank algoritmu izstrādāja Lerijs Peidžs (Larry Page, no viņa uzvārda arī cēlies pats nosaukums) un Sergejs Brins (Sergey Brin) un šis algoritms bija jauna tipa meklētāja pētījums Stenfordas Universitātē. Algoritms izrādījās veiksmīgs un drīz pēc tam šie abi vīri izveidoja meklētāju Google, ko mūsdienās zina praktiski visi.

PageRank algoritms arī par pamatu skaita ienākošās saites taču tas neaprobežojas tikai ar šo uzdevumu – vērā tiek ņemti vēl daudz un dažādi kritēriji un, lai rastos priekšstatus par ko vispār ir runa, tad par dažiem no šiem kritērijiem īsumā pastāstīšu.

Svarīgs ir ne tikai ienākošo saišu skaits, bet šo saišu svarīgums. Piemēram, saite no kāda liela portāla ir daudz vairāk vērta nekā vairākas saites no maziem blogiem. Tomēr nevajag cerēt, ka, piemēram, iekomentējot kādā megaportālā un norādot tur saiti uz savu blogu – PageRank vērtība celsies. Spameru dēļ ir ieviests saišu atribūts rel=”nofollow”, kuru pielietojot saite vairs neko nemaina PageRank aprēķinos – tā tiek ignorēta. Te gribētos piezīmēt, ka Wikipedia pavisam nesen visām savām izejošajām saitēm ir piešķīrusi šo atribūtu, lai cīnītos ar spameriem. Par to var palasīties šeit.

Tiek ņemts vērā arī domēnvārds. Respektīvi, augstāka PageRank vērtība būs lapai, kura jau sen ir pieejama tiešsaistē nevis tādai, kas nesen palaista. Tas nozīmē, ka ļoti nopietni jāapdomā idejas par domēnvārda maiņu un labāk iepriekš izdomāt nosaukumu, kas būs izmantojams vēl daudzus gadus. Lai arī algoritms spēj saprast, ka domēnvārds var mainīties laika gaitā un izskaitļot, ka lapa ir tā pati, tomēr PageRank vērtība var samazināties. Šim kritērijam ir nozīme, jo bieži vien ātri uzrodas spam-lapas, kuras sastāv no saitēm, kas linko uz kādu lapu un tādējādi spameris cer šai lapai celt PageRank. Taču tā kā šāda veida lapas ātri nāk un ātri iet, tad kritērijam ir liela nozīme.

Kā kritērijs tiek vērtēta arī lapas tematika. Ja saturs ir aktuāls, PageRank būs lielāks. Piemēram, ja tu raksti par snovošanu, slēpošanu utt., tad lielāka PageRank vērtība būs ziemā, jo tad cilvēki vairāk interesējas par šiem ziemas atpūtas veidiem.

Svarīgi ir regulāri un bieži atjaunot lapu un blogu pasaulē tas nozīmē regulāri pievienot jaunus ierakstus. Ja ir skaidrs kāpēc jāpievieno jauni raksti (jo lapai nav vērtības bez satura), tad var rasties jautājums, kāpēc ir svarīga regularitāte? Googlei tas nozīmē, ka lapa ir uzticama, ka to regulāri saimnieks papildina ar jaunu saturu. Kā negatīvs piemērs var atkal būt spameru lapas, kas uzrodas ātri, kurās ātrā laika posmā tiek pievienoti simtiem saišu – to PageRank algoritms atkož un šādi neizdosies ievērojami nožuļīties.

Visu šo rezumējot, varu teikt, ka, lai iegūtu pēc iespējas ausgtāku PageRank vērtību vispareizākais ceļš ir cītīgs darbs. Regulāri rakstam un pievienojam unikālus, labus un citiem cilvēkiem noderīgus rakstus. Šādi strādājot dažu gadu laikā var cerēt uz vērā ņemamiem rezultātiem (nevajag domāt, ka pāris nedēļu vai mēnešu laikā ir iespējams palikt populāram).

Kam to vispār vajag? PageRank vērtībai pieaugot, sāks vairāk ienākties reffereri no Googles meklētāja, jo tava lapa atradīsies augstākā pozīcijā un tas ir tas nozīmē lielāku apmeklētāju skaistu, kas savukārt palielina iespējas nopelnīt kaut vai uz reklāmām vai citām tamlīdzīgām peļņu nesošām sistēmām.

Ir daudz un dažādi veidi kā cilvēki mēģina apjāt/apiet Googles algoritmu, lai viņu lapas (viņu klientu) lapas iegūtu pēc iespējas augstāku rezultātu un tas ir liels bizness. Šai tēmai ir veltīti daudzi blogi, grāmatas un pat konferences un to sauc par SEO, jeb Search Engine Optimization. Taču par to nav šis raksts un arī zināšanu man pagaidām nav tik daudz, lai tukši runātu par SEO. Un, principā, šīm darbībām var būt maz jēgas, jo ik pēc ~3 mēnešiem Google inženieri veic izmaniņas PageRank aprēķināšanas algoritmā un pēc šīm izmaiņām SEO speciālistu triki tiek atkosti un nedarbojas – jāmeklē jauni veidi kā apiet Google PageRank algoritmu.

Ja ir interese, var palasīt Wikipēdijas rakstu par PageRank: [PageRank]
Labs skaidrojums ir arī šeit: [Secret Out - How Google Ranks Websites]

Salīdzinam topus
Esmu nolēmis salīdzināt six.lv/rank topa, kas balstās uz Technorati ranku sistēmu, pirmās 15 vietas ar topu, kas izveidojas šiem pašiem 15 blogiem piešķirot PageRank vērtības.

Šādi izskatās six.lv/rank tabula testa veikšanas brīdī:

Google PageRank vērtību konkrētajai lapai vienkārši var uzzināt izmantojot Google Toolbar, taču ir arī citi veidi šī uzdevuma veikšanai. Šī testa veikšanai es izmantoju programmu PaRaMeter, kas bez maksas ir pieejama šeit.

PageRank vērtības šiem pašiem 15 blogiem:

Ko tad mēs redzam? Aina ir diezgan līdzīga, taču, piemēram, mxz.lv ir ar augstāku PageRank nekā citi blogi, kas pēc Technorati statistikas pārspēj viņu. Līdzīgi ir arī ar igra.lv, kuri Technorati topā no šiem 15 blogiem ir pēdējā vietā. Pretēja sistuācija ir kristaps.blogiem.lv, kas Technorati tabulā ieņem augstāku vietu, taču PageRank tam ir zemāks nekā tiem, kurus šis blogs apsteidz Technorati topā. Dīvaini, ka jomajo.lv PageRank ir 0, kas liek domāt, ka vai nu blogs nav bijis pieejams Googles robotiem uz kādu brīdi vai arī radusies kāda kļūda PageRank aprēķināšanas algoritmā (kas ne bieži, bet tomēr notiek).

Secinājumi
Tā kā Google PageRank ir nozīmīgāks lapas vērtējums, tad paši uzskatāmi redzam, ka tik tiešām svarīgāka ir kvalitāte nekā kvantitāte. Respektīvi, Google augstāk novērtēs arī tādu, kuram nav tik daudz ienākošo linku kā varbūt kādam citam, bet tomēr ir labs saturs. Un visiem taču gribas lielāku Google PageRank vērtējumu, kas paver iespējas nopelnīt kādu centu piedaloties reklāmu kampaņās vai vienkārši palielina iespēju tikt atrastam meklētājos.

Novēlēšu visiem tiem, kas raksta blogus, lai regulāri rodas labas idejas postiem un, lai posti arī paši par sevi izdodas kvalitatīvi, saturiski un citiem noderīgi.


Iesaku izlasīt:
 

  • http://www.journal.lv/blog/2007/02/07/technoratirank_vs_pagerank Journal.lv о сексе, жизни, бизнес

    TechnoratiRank vs PageRank…

    Google PageRank vs. Technorati rank – хороший пост(на латышском) от Кристапа о сравнение этих двух мерилок…

  • http://bh.deals.lv/ BlackHalt

    Citāts iz Tevīm:
    `svarīgāka ir kvalitāte nekā kvalitāte`
    :)
    Redz, ka tur kapitāli daudz kas nesaskan tajos mērītājos.
    Bez blogiem pastāv arī normalas lapas un tādām tāds Technorati ir PD.
    Ko vel varētu pamērīt?

  • http://kristaps.blogiem.lv/ Kristaps Kaupe

    Google PageRank pēdējā laikā taisa visādas ziepes. Pat brīnos, ka man tagad ir PageRank 3. Vienu brīdi gan blogiem.lv, gan visiem blogiem.lv blogiem bija PageRank 0 (es par to jau rakstīju).

  • http://bh.deals.lv/ BlackHalt

    Kristaps, tādēļ, ka `svarīgāka ir kvalitāte nekā kvalitāte` =)

  • http://blog.yudin.eu Maxoud

    Jums tē ir dažas neprecizitātes:

    (…) Larry Page, no viņa uzvārda arī cēlies pats nosaukums(…)

    PageRank cēlies no Page Rank, t.i. lapas rangs, pakāpe.

    (…) saite no kāda liela portāla ir daudz vairāk vērta nekā vairākas saites no maziem blogiem (…)

    Lielājām portālam var būt lapas ar nulles PageRank, tāpēc saite no tadas var izrādīties vājāk par saiti no mazā bloga.

    (…) PageRank vērtībai pieaugot, sāks vairāk ienākties reffereri no Googles meklētāja, jo tava lapa atradīsies augstākā pozīcijā (…)

    Nekā līdzīga. Pozicijai nav atkarības no PR. Piemērs: “Piezīmes”
    Pirmā vietā Blogs.lv ar PR=3, otrā -°Kaspars ar PR=5.

  • krizdabz

    PageRank was developed at Stanford University by Larry Page (hence the name Page-Rank) – tas no Wikipedia.

    Jā, lielajiem portāliem VAR būt nulles PageRank tikai uz ašu roku iztestējot, piemēram delfi.lv, apollo.lv, tvnet.lv – visiem PageRank ir 6/10.

    While just one of many factors which determine the ranking of Google search results, PageRank continues to provide the basis for all of Google’s web search tools – atkal no Wikipedia un vismaz es no šī teksta saprotu, ka ir gan pozīcijai sakars ar PR.

  • http://blog.yudin.eu Maxoud

    Wiki var rakstīt katrs sētnieks, viņa svainis var būt redaktors, pārējie ticēs tām, kas uzrakstīts. Re būs četri autori, neviss vienīgais Page:
    L. Page, S. Brin, R. Motwani, and T. Winograd. The pagerank citation ranking: Bringing order to the web. Technical report, Stanford Digital Library Technologies Project, 1998.
    Sadaļā “1.2 PageRank” ir teikts: (…) In order to measure the relative importance of web pages, we propose PageRank, a method for computing ranking for every web page (…)
    Pirmā vieta, kur Peidža uzvārds tiek minēts, ir citējums sadaļā 3.1 PageRank Implementing, t.i. kur iet runa par PR reālizāciju Googlā, un arī tad vēl kopā ar Brinu.

    delfi.lv, apollo.lv, tvnet.lv

    Delfi.lv: Analīze un kultūra – PR=0;
    Apollo Laikaziņas – PR=0;
    utt. Tas arī norada uz to, ka runājot par PageRank mēs runājām par lapās rangu.

  • krizdabz

    Skāāidrs.. Pārliecināji par to, ka Wikipedia gluži akli ticēt nedrīkst..

    Nu bet, ja links uz tavu lapu ir, piemēram, delfu pirmajā lapā? Tad es taču domāju pareizi? Laika ziņu gadījumā taisnība, protams, Tev! :)

  • http://kristaps.blogiem.lv/ Kristaps Kaupe

    Mani gan nepārliecina. Tur nekas nav rakstīts par to, kāpēc to sauc par PageRank. Ir tikai teikts, ka PageRank kalkulē reitingu pagēm. Bet tas automātiski nenozīmē, ka no tā ir cēlies PageRank nosaukums.

    Nevajag aizmirst, ka tas, kāpēc vienu vai otru lietu nosauc tieši tā, kā nosauc, bieži vien nekādos oficiālos dokumentos netiek rakstīts.

  • http://www.mehaanika.com cepis

    Labs raksts!!!

Previous post:

Next post: