“Brīvs no reklāmām” – draugiem.lv paliek bezkaunīgi

es domāju, ka patīk mums tas vai nepatīk, bet nevar teikt, ka kāds šauj pār strīpu. ir trīs varianti.

1. nelietot vispār.
2. pārcelties uz mazāk spīdīgu sociālo vietni.
3. skatīties draugus ar reklāmām.
4. samaksāt, lai neskatītos ar reklāmām.
5. lietot jebkuru palīgspraudni, lai novāktu reklāmas tāpat.

es domāju, ka katrs bizness darās, kā grib un, ja jūt, ka šāds gājiens nesit pa kabatu, bet, jo vairāk, pilda, tad kāpēc gan nē.

patiesībā mani vairāk interesē vai, samaksājot šo te naudiņu, es tikšu vaļā no visiem sarkanajiem paklājiem, īpašajiem piedāvājumiem un draugiem.lv ziņām.

pieci varianti. godmanis vainīgs :)

Nu nez.. draugos ir reklaamas ? kautkaa man vinjas nav trauceejushjas (vismaz pagaidaam) , nu jaa ir paaris reizes izlekushji kautkaadi “iipashjie piedaavaajumi” (american express or smtng), bet nu tad galiigi itkaa netraucee. manas acis reklaamu internet weblapaas ignoree ‘by default’ :)

Uzskatu, ka cepiens nevietā. Normāls pakalpojums par normālu naudiņu. Ja besī reklāmas un rokas par līkām, lai lietotu filtrus, maksā. Nepatīk pakalpojumi – nelieto. Easy, nav tak spiesta lieta. Tici man, gudri cilvēki jau sen ir sarēķinājuši, ka no tiem nebūt ne daudzajiem lietotājiem, kuri sajutīsies šāda piedāvājuma vai pieaugošā reklāmu daudzuma aizskarti un atteiksies no šī portāla, neiegūtos ienākumus daudzkārt atsvēr šāds ienākumi no šī pakalpojuma un pieaugošā reklāmu daudzuma. Just business.

Varēji taču pasūtīt, screenšotu iemest, kā tas ir bez reklāmām, savādāk raksts tikai pamudina iegādāties un paskatīties, ka ir ar FF reklāmu bloķetājiem, kā bez, tipa pasūtot to pakalpojumu.

Pievienojos sašutumam.

Es šo pasākumu gribētu salīdzināt ar vīru, kurš katru vakaru iekausta savu laulāto, bet tagad, redz, izdomājis akciju – dzīve bez sitieniem: Ls 99.99 mēnesī.

Situācija liek domāt arī par uzņēmuma atbildību par to, ko saka tā darbinieki. Viens (lai arī cik nenozīmīgs) no iemesliem, kāpēc sākotnēji draugi.lv tā izauga ir Liberta teiktais, ka d.lv nebūs pārbāzts ar reklāmām. Tagad, kad ir pieejami nezcik reklāmu veidi, kad katru nedēļu pienāk “vēstule no draugiem.lv”, ir skaidrs, ka viss iepriekš apgalvotais ir kaķim zem astes. Juridiski nekādas bumbas draugiem.lv nevar piesiet. Morāli gan viņi ir bankrotējuši jau sen.

Par kādu gan morāli jūs te runājat. Nauda! Saprotiet? N a u d a !

Manuprāt ļoti apdomāts solis un viņi noteikti arī no šīs fīčas labi nopelnīs.

Kad autors iesāka raksta sākumā sūkstīties par šo visu, jau gribēju komentāros jautāt, neba nu nemākam bezmakas tikt galā ar visām reklāmām, kā maziem ežiem? Pats ADBLOCK lietoju jau kādu pus gadu, esmu nedaudz piestrādājis pie paša apmeklētākajām lapām un aidā, ļoti ļoti pamanu kādu reklāmu, un pārējo skatos RSSā, kaut gan nepateikšu vairs kurš tieši bet kāds arī RSSam bija no LV saitiem vai blogiem pielicis reklāmas, adblock to visu ļoti vienkārši atrisina!
Kā jau minēts iepriekš, ja rokas par līkām, un negrib reklāmas, lai maksā, bet kam negribas reklāmas, tam ir visas iespējas izpausties un pašrocīgi apkaut tās.

Es esmu gājis vēl soli uz priekšu. Tā kā esmu Operas lietotājs, izmantoju iespēju uzlikt savu custom css, kur esmu noņēmis visas reklāmas + visas liekās izvēlnes, kuras nekad neizmantoju. Un nekādu problēmu.

Un piekrītu Jeremy — iebildumi šeit ir nevietā. Ar kādām tiesībām mēs nosodam cilvēkus par to, ka viņi pelna naudu? draugiem.lv nav subsidēts bezmaksas pasākums. Cilvēki naudu pelna. Es viņu vietā rīkotos tāpat. Un tāpat lielākā daļa no mums.

Naudā nav morāles. Tur taisnība, bet ja es būtu reklāmdevēju vietā, sagribētos tomēr LT salikt pa purnu tā miermīlīgi. Kretīni konkrēti.
1. Ielienam padauzīt brain vienreiz nedēļā.
2 Lietojam pasaulē ātrāko, sekjūrāko, labāko, ar defaultiem adblokiem kopš 5.0 (filter.ini) apveltīto brovseri – Opera.
Ironiski, tiešām.
Zb trakumsērainie jau, tiešām.

es kaut kaa tieku galaa bez visas pārsātinātās reklaamas draugiem.lv, kaut kaa automaatiski tas filtreejas, un galu galaa draugiem.lv reklāmas nemaz nav slitaakais variants, nav tur visaadi drausmīgi popapveidīgie etc.

Otrā lieta – ņemot vērā draugiem.lv iespējas dot reklāmu fiksētai mērķauditorijai es pat teiktu ka reklāmas ir nedaudz atbilstošas un interesantas

Un naudu jau pelna kā var. tā kā viņu portāls, viņu likumi, gribi bezmaksas/bezbanneru sociālo vietni, pamēģini atcerēties draugiem.lv sākumlaikus, kad tur viss gļučīja un nestrādāja.

Un vai tik liberts tos draugus kaut kam nepārdeva :???

diezgan nebuutiska zinja bet anyway kaa naakamo maksas pakalpojumu dr.lv vadiibai ieteiktu maksu par katru ielogoshanaas reizi vai arii pavadiito minuuti/stundu whatever…

Tas, ka viņi ar šo fīču nopelnīs, tas ir skaidrs! Piekrītu Taustiņklabeklim. Par morāli nerunājam, tā ir nauda!

Jeremy, you are sick :D – tas taa, par draugiem el vee vairaak domaats ;) Cik vinjos vispaar var seedeet?

No iepriekš apgalvotā var secināt, ka draugiem.lv ir neuzticams pakalpojumu sniedzējs. Katrs izdarām attiecīgus secinājumus. Interesanti, kur ir tā lietotāju pašcieņas robeža, kad šādi gājieni vairs netiks piedoti. Nesaprotu, kāpēc cilvēki baro tādus ar naudu?

Vispār draugiem.lv lietošana neveicina veselīgu attieksmi pret daudzām lietām.

Ak, jel.. šitik daudz piekomentējāt – laikam aktuāls “sīkums”. Es te vēl iedomājos vienu ironiski smieklīgu piemēru:

Mēs jums piedāvāsim sūdīgu servisu un speciāli traucēsim to lietot. Taču, samaksājiet tikai $$$ un dabūsiet servisu bez traucējumiem.

P.S. Ko reklāmdevēji uz to skatās? Man, teiksim, nepatiktu, ja vietne, kurā es reklamējos, saviem lietotājiem piedāvā iespēju “neredzēt” manas reklāmas. Un man tas nepatiktu pat, ja būtu nodrošinātas tās ekspozīcijas..

Viedoklis interesants, tikai mazliet pārspīlēts. Būtībā tā ir vienkārša izvēles iespēja tiem, kas bļauj, ka reklāma traucē. Pakalpojums nav paredzēts peļņas gūšanai, tikai izvēles iespēja. Pēdējais tavs komentārs par sūdīgu servisu bija vienkārši nekorekts salīdzinājums. Ceru, ka pārlasīsi vēlreiz un to sapratīsi.:) Ja mēs šādu iespēju piedāvātu bez maksas, to nekavējoties izmantotu pilnīgi visi – tāpēc, ka viss, kas ir bez maksas ir jāizmanto un tajā jaukajā dienā beigtos draugiem.lv ibo reklāmas ir maize. Tāpēc tiem, kam nez kāpēc traucē reklāmas,bet ir slinkums čakarēties ar tevis piedāvāto variantu,tagad ir IESPĒJA IZVĒLĒTIES. Absolūti vienkārši, bez dubultmorāles vai merkantilisma. Biznesa tajā nav un nebūs. Pārāk vienpusēji esi paskatījies.:)

kā tas AdBlock darbojas ?

Guntar, nu nevajag stāstīt, ka šajā fīčā nav biznesa :) Kur ir nauda – tur ir bizness.

Un vispār es tikko iegāju draugiem.lv un to jauno iespēju nekādi nespēju atrast/ieraudzīt.

Saproti, ir pakalpojumi, kas domāti ļoti šauram lietotāju lokam, lai veinkārši būtu šīs izvēles iespējas. Tev nepatīk reklāmas, ir vienkāršs veids kā no tām tikt vaļā, bet personu loks, kas izmantos ši pakalpojumu ir pavisam neliels, noteikti ne tāds, lai radītu būtiskus ienākumus. Iespēja izvēlēties ir atslēgas vārdi.:)

nu reklāmas tas AdBlock aizvāc. bet kā tur par brīvu var dabūt kaut ko ?

Nujaaa sheit karteejoreiziit pieraadas ka soliits maakaa nekriit, solija portalu bez reklamam, paiet laiks un sheku reku reklamas, paiet tik ilgs laiks ka pashi jau reiz aizmirst ko kadreiz solijushi un rodas kadam ideja, eee draugiem$lv bez reklamam – tak var ucept jaunu maksas pakalpojumu un luudzu! Pfpfpf ta nu vish ir, piekriitu tev krizdabz….. Eh ara lietus liist

murgonis – nu, solīja portālu bez reklāmām un lūdzu, ir tev portāls bez reklāmām. Latiņš mēnesī un gatavs. Nesolīja taču, ka portāls bez reklāmām būs bez maksas, a? :D

Guntar, kāpēc tieši 95 santīmi, ne jau pierastie 35 santīmi? jeb tagad viss pāries uz 95 santīmiem? Bet visā visumā es neko sliktu nesaskatu. Katram ir jāpelna. Jautājums vairāk ir par tiem, kuri ir gatavi maksāt šo naudu.

es kādu pusgadu nebiju draugos, šonedēļ atjaunojos. guess what? nekas nav mainījies, tikai vairāk reklāmu :D džekiem ir regress, nevis progress.
pakalpojums būtībā man neliekas tik nodevīgs, jo pasaulē visi servisi, kas piedāvā par maksu (members only) tad ir bez reklāmām. teiksim, online radio etc.
būtu interesanti zināt, kāda būs piekrišana šitam pakalpojumam draugos.
ā, jā, šitā, kopā ar čupu citu ideju, man jau sen bija radusies attiecībā uz drlv jaunajiem pakalpojumiem ;)

Ko lai tur saka. Es lietoju firefox un adblock un noscript jau gadus ermm.. liekas, draugiem.lv nemaz tad vēl nebija. Un nemaz nezinu, par kādām reklāmām tu runā.

Es izmantoju Latgalieshu versiju http://munidraugi.lv/ viss kas vajadziigs, tikai latgaliski, un bez reklaamaam! :D :D

Shaa vai taa reti lietoju draugus.. :) :D

Mēs visi kādreiz esam bijuši jauni un maximālisti..:) Solījumi “Bez reklāmām”bija portāla dīgļa stadijā. Pie šābrīža apjoma portāls bez reklāmām nevarētu sevi pacelt.

Un es visu laiku domāju, kas tam portālam pietrūkst? Izrādās, ka uz visa tā, kā nav čupas sēž Helmuts..:)

krizdabz: beidz liet sviestu galīgi neadekvātos salīdzinājumos. Ja tev kāds piedāvā “Mēs jums piedāvāsim sūdīgu servisu un speciāli traucēsim to lietot”, tad neviens normāliar smadzeni domājošs cilvēks tādu nelietos, par tādu nezinās un nediskutēs. Acīmredzami ar dr.lv šādi nav.
Es saprastu, ja dr.lv būtu ar LR likumu noteikts obligāts pasāciens, kurš tagad izdomā visādus noteikumus, bet mums viņi obligāti jāpieņem.
Bet es vienkārši nesaprotu KUR Tu redzi šeit šmaukšanu, kur Tev ir kautkāda sazvērestības shēma, lūdzu paskaidro sīkāk… Ir portāls ir reklāma, negribi reklāmu, maksā, negribi vispār, nelieto. Tiešām pieprasu nedaudz detalizētāku paskaidrojumu, kur šeit ir tas negodīgums. Tas, ka piedāvā pakalpojumu, kuru var saņemt nedaudz savādākā veidā, bet par brīvu nu nav nekāda šmaukšanās. Tāds kā nedaudz ierūsējis bērnudārza sviests.

btw. Tu es viens no tiem dažiem (ļoti dažiem) blogiem, kurā var atrast reklāmu (atšķirībā no dr.lv, kur šāda veida portālos reklāma ir standarts), so nerunā te par kaut kādu antikomerciju, lol.

esuntu: Redzi, Latvijas gadījumā draugiem.lv nav jāpataisa par ar LR likumu noteiktu pasācienu. Jau tagad draugiem.lv ir monopolisti ar to, ka visi pārējie sociālie tīkli ir tādi nekādi un visi lietotāji tā vai šā ir draugiem.lv. Es neredzu jēgu lietot citu servisu, kur nebūs manu paziņu. Tāpēc Latvijā vienīgais “pilnais” ir draugiem.lv.

Un es savas domas nemainīšu. Man nepatīk, kad iekasē naudu par lietām, kas pieejamas bez maksas vai arī nepiedāvā lietotājam kādu servisā unikālu un noderīgu pakalpojumu.

krizdabz: Ah tad draugus tomēr Tu lieto… Personīgi man ir cits pašcieņas līmenis. Ja man kas liekas absolūti nepieņemams (slikts, nelegāls, nepareizs etc.), tad es to vienkārši nelietoju (vienalga kā tas manu dzīvi sarežģī). Uzskatu, ka d*rst traukā no kura ēd nav pareizi.

Ok, saprotams, ka nav vēlmes maksāt par ko tādu, kas ir pieejams bez maksas. Visu cieņu, bet Tev kā novatoriskam interneta cilvēkam būtu tomēr jāsaprot, ka Adblock NAV tas pats jaunais serviss ko piedāvā draugiem.lv. Tāpat būtu jāsaprot, ka būtu diezgan stilbu no draugiem.lv puses piedāvāt iespēju “bez maksas atslēgt reklāmu”, t.i. nospied šo pogu un reklāmas vairs nebūs. Un vēl Tev būtu jāsaprot, ka pēdējais variants – draugiem.lv vispār bez reklāmas, arī nav iespējams, jo tomēr gribi vai nē tas ir veidots Peļņas nolūkos.

Ja esi loģiski domājošs cilvēks un saproti šīs lietas, tad beigu beigās man īsti nav skaidrs kas ir tas ko Tu draugiem.lv pārmet. tas, ka draugiem.lv ir reklāma? Tas, ka viņi piedāvā (piedāvā nevis uzspiež) šo reklāmu par atsevišķu samaksu atslēgt? Vai tas, ka vīni nepiedāvā bez maksas reklāmu atslēgt? Nesaprotu.

esuntu: Nu, bet, protams, ka es draugiem.lv lietoju. Kurš ta nelieto? :) Tas ir viens no maniem saziņas rīkiem. Un par šo reklāmu lietu es gribu paskatīties no mazliet globālāka skatupunkta. Jā, protams.. Reklāmas bija, ir un būs. Un tāpat es arī pieņemu, ka nepaies ne ilgs laiks, kad draugiem.lv būs tāds pats reklāmu perēklis kā ziņu portāli Apollo un Delfi. Jau tagad draugos ir manāmas lielās “uzpeldošās reklāmas” un tikai laika jautājums, kad tās traucēs normāli lietot servisu. Un tad jau vairs nevarēs neko iepīkstēties. Sak, jums taču tiek piedāvāta iespēja (par Ls 0,95 mēnesī) atslēgt reklāmas. Pašos pamatu pamatos tas ir muļķīgi. Ja ievieto reklāmas, dari to tā, lai netraucētu lietotājam un, lai nav jāizdomā kaut kādas muļķības – “maksā ragā, atslēgsim reklāmas”.

P.S. Starp citu tās “uzpeldošās reklāmas” man (un pieņemu, ka daudziem citiem Linux lietotājiem) ir pain in the ass. Spiežu krustu, bet reklāma neaizvācas. Varbūt tas arī mani tik kategorisku padara attiecībā pret reklāmām un to traucējumiem. Pirms kāda laika par šo nevaru-izslēgt-reklāmu-Linuxā problēmu norādīju 1188.lv ļaudīm. Viņi noreaģēja un vismaz uz to brīdi šādas reklāmas izņēma. Liels paldies par uzklausīšanu un domāšanu par lietotāju!

krizdabz: OK. Tev laikam nav skaidra reklāmas jēga kā tāda. Tai IR jābūt uzkrītošais, kaitinošai, atmiņā paliekošai. “Ievietot reklāmu tā, lai tā netraucē lietotājam” ir absolūti neizdevīgi portāla turētājam un reklāmas devējam (atceries, ka pirmām kārtām es padomāšu par savu maku un tikai tad, vai Tu jūties labi Manā servisā). Draugiem.lv nav nekomerciāls komjunitī, kas bāzēts uz mīlestību un Paypal ziedojumiem.

Un vēl. Piemirsi, ka teiumam “Maksā ragā, atslēgsim reklāmas” ir arī turpinājums “Ja nemaksāsi Tu, tad, lai serviss turpinātu darboties, Tavā vietā maksās reklāmu pasūtītāji.” Viss ir tā, kā tas ir absolūti visās citās lietās pasaulē. Gribi skaties publisko televīziju ar reklāmām, maksā mums un skaties Viasat bez reklāmas. Gribi klausies radio ar reklāmu, vai maksā mums un pērc CD. Gribi lasi apollo.lv ar reklāmu, vai maksā mums un pērc Dienu. Un tā tālāk. Vēljoprojām nepielec kas šajā servisā ir tik nosodošs.

esuntu: Nu, acīmredzot tad es vēlos dzīvot pasaulē, kur visi pārtiek no Dieva mīlestības un PayPal ziedojumiem.. Man vienkārši absurda liekas ideja, ka ziņu portāls lasītājam var aizkrāmēt 80% redzamās lapas daļas ar reklāmām un piedāvāt tikai 20% cilvēkam noderīgas informācijas. Mūsdienās tā tas ir iegājies un praktiski visi to uzskata par pašsaprotamu lietu, domājot, ka, redz, programmētājs grib nopirkt maizes riecientiņu un ūdens glāzi. Heh, vairs nebūs tādu laiku, kad galalietotājs varēs saņemt savu saturu, bez liekām traucējošām reklāmām. Visi tik domā par to kā makus piebāzt pilnākus..

Man ari gribejas izgazt zulti par sito cucibu, bet bija slinkums atcereties bloga paroli :D nekaunibas kalngals. Par sito nevar iesudzet?

Var iesudzet.. es dzirdeju, ka tiekot veikti jau aresti :D
Si diskusija par neko, pierada tikai draugiem.lv popularitati.. Nevienu citu interneta resursu cilveki LV neuztver tik personigi un neperas par to :)
btw.. draugiem.lv ir pilnvertigi lietojams neizmantojot maksas pakalpojumus, ja nav velme izvietot portala savas bildes.
Es personigi reklamu interneta neredzu vispar.. ta ka ta parsvara ir standarta izmeros un vietas, tad manas acis ir iemacijusas tas veiksimi ignoret – bezmaksas :)

bizness dara savu – saakumaa nelika reklaamas, lai padaritu sevi iekaarojamaaku un lidz ar to paceltu cenas, tagad atpakaljcelja vairs nav un ir serviss – dari, kaa cilveeki grib un nezaudee biznesu.

inbox.lv jau vairakus gadus piekopj sadu taktiku pat ap 5Ls meenessi un Xing.com un citi arii jau sen saadu bezreklaamu servisu piedaavaa. Vini vienigi veel piedaavaa papildu VIP servisus un to visu smukaak nomaarketee.

kā jau blogā rakstīju – a kāda vaina šitam piegājienam?
pats nepirkšu, jo protu lietot visus pričendāļus novākšanai. a tie kuri nemāk un negribēs redzēt pirks.
tā teikt – nauda nesmird.