10 May 2009
Saistītās tēmas: Google, grāmatas, meklēšana
Raksta autors: krizdabz | Skatīts: 1164x
Šo grāmatu man uzdāvināja grāmatu dienā, kad es par grāmatām runāju prezentācijā, kas veltīta grāmatām. Pa šīm dažām nedēļām esmu to izlasījis un varu parekomendēt šo drukas darbu arī jums.
Grāmatas autors ir žurnālists, Interneta slavenība, žurnālu Wired, The Industry Standard līdzautors un dibinātājs kā arī bloga par meklēšanu Searchblog autors.
Darba pilnais nosaukums ir “The Search: How Google and Its Rivals Rewrote the Rules of Business and Transformed Our Culture” un tas ļoti informatīvi apskaidro par ko varam lasīt šajā grāmatā. Grāmatas pirmajās nodaļās autors apskata pirms Google “laikmetu”, pastāstot par toreiz pieejamajām meklēšanas tehnoloģijām un to izmaiņām. Šīs nodaļas es vērtēju kā lielisku Interneta vēstures stundu. Tā kā es pats Internetu aktīvi izmantot sāku jau ar Google, tad tas, kas bijis pirms tam, man bija diezgan sveša bilde. Tagad uzzināju vairāk par tādiem meklētājiem kā Archie, Lycos, Excite, Altavista u.c. Ar aizrautību lasīju kā meklētājus pirka par miljardiem, lai pēc tam tos nāktos atdot par dažiem miljoniem.
Gana smalki tika aprakstīta Google dzimšana un tās ārprātīgi straujā izaugsme. Un īpaši man patika autora tiešais viedoklis par Google, kas šo kompāniju nebūt neapraksta kā prieku ieleju, bet spēj norādīt uz tās kļūdām un trūkumiem. Ļoti interesanta man šķita nodaļa par to kā Google mainīja Interneta ekonomikas pašus pamatus ar savu meklēšanas reklāmu AdWords izveidošanu, kas, izrādās, nemaz nav Google pašu ideja.
Ļoti bieži ļaudis man (un arī es pats sev) uzdod jautājumu par to kāds Internets būs nākotnē un Džons sniedz savu skatījumu kāda varētu būt meklēšana nākotnē un es nevaru nepiekrist viņa viedoklim. Internets ir mainīga vide un nemaz ne tik tālā nākotnē mēs visi dzīvosim nākamās paaudzes tīmeklī, kas faktiski tiek būvēts priekš meklēšanas. Priekš tādas meklēšanas, kas patreiz nav iespējama tīmekļa ne semantiskās dabas dēļ.
Laikā un vietā autors aizskar privātuma jautājumus, kas mūsdienās ir ļoti aktuāls jautājums. Ik dienas mēs tīmeklī klejojot atstājam pēdas un tās klusiņām tiek ievāktas, krātas un analizētas, lai Google un tās konkurenti spētu par mums uzzināt pēc iespējas vairāk informācijas un tādējādi personalizēt mūsu pieredzi tīmeklī, lai tādējādi nopelnītu.
Grāmata ir tā vērta, lai to izlasītu kaut vai tā iemesla pēc, ka apskatītās tēmas ir aktuālas un pārdomas raisošas. Mēs esam tik ļoti pieraduši pie Interneta un pat nemanam kā tas darbojas un kā notiek tā simbioze ar mums - lietotājiem - kā mēs papildinām viens otru. Par šīm tēmām varētu runāt dienām un naktīm, tik interesantas tās ir.
Grāmata nebūt nav tehniska literatūra, tā vairāk ir pārspriedums par meklētājiem un to ietekmi uz pasauli kurā dzīvojam, tāpēc to var lasīt praktiski ikviens, kuru interesē tīmekļa vēsture un konkrētu tā nozaru ideoloģija.
Taču vēlos norādīt uz kādu lietu. Es lasīju izdevniecības Atēna izdoto šīs grāmatas latviskoto versiju un uzskatu, ka tulkojums vietām ir neprecīzs. Var just, ka tulkotājai un redaktoriem nav sajēgas par apskatīto tēmu un, protams, latviešu valoda nav pienācīgi asimilējusi svešvārdus un pārvērtusi tos par lietojamiem latviešu analogiem. Man ir kategorisks viedoklis, ka filmas/grāmatas ir jāskatās/jālasa oriģinālvalodā, jo tikai tā ir iespējams pilnībā izprast autora domu.
Grāmatu var nopirkt Amazon.com
Tweet
Šim rakstam ir 6 komentāri
Mfz
10.05.2009 @ 18:50
1Labs vāciņš grāmatai, piesaista uzmanību.
Aigars
10.05.2009 @ 21:03
2Man pašam interesanta liekas tāda lieta: kas ir spēcīgāks un kas un kādā virzienā liks mainīties meklētājiem (lasi, Google un Yahoo) - paši meklētāji vai tomēr lietotāji? Kam šobrīd ir lielāka ietekme un smagāks ierocis rokās.
Katrā ziņā es jau kādu laiku smeju, ka Google zina gan to, kādu desu Tu uzliec uz maizes, gan to, kad Tu aizej uz tualeti…
krizdabz
10.05.2009 @ 21:14
3Good point, Aigar! Google bez lietotājiem nespētu eksistēt, viņi ir tie, kas rada saturu, ko tai indeksēt, agregēt, analizēt un uz ko pelnīt naudu. Google pat pati nespēj tīmekli satagot, tāpēc ir nepieciešama lietotāju palīdzība. Atceros, ka nesen te bija kaut kāda kampaņa, ka Google Image Search (ja nejaucu) katrs varēja aprakstīt bildes, kas tajās ir attēlots, lai Google spētu sasaistīt bezpersonisku attēla datni ar cilvēkam saprotamu jēdzienu. Tāpat ir ar visādiem delicious, kas bieži vien bezpersoniskas saites iekategorizē kategorijās un saliek grupās pa birkām. Tāpat Yahoo nopirka Flickr neba tikai lietotāju dēļ, viņiem ir svarīgi kā tās bildes ir sagrupētas un attēlu datnes ir apaudzētas ar nozīmi. Tas ir tas uz ko iet nākamā Interneta paaudze, kad tehnoloģijas spēs pateikt, ka vienā attēlā ir Šlesers un otrā buldozers. Tāpēc kā vēl nekad Googlei un citiem meklētājiem ir nepieciešams lietotāju atbalsts un mēs to sniedzam gan tiešā, gan ne tik tiešā veidā.
skeptiks
11.05.2009 @ 00:33
4Tiešām lasīji latvisko versiju? IMHO tur neko nevar saprast. “Neprecīzs” ir pārāk maigi teikts.
krizdabz
11.05.2009 @ 08:42
5skeptik, jā, bija tā, ka lasu to tekstu un saprotu, kā autors to angliski būtu pateicis, kāds izteikums tur ir bijis, bet tulkojums ir pilnīgs fiasko.
incy
11.05.2009 @ 09:07
6Es arī lasīju latvisko, saprast var visu, manuprāt (ar tādu pieeju, kā krizdabz) un grāmata tiešām interesanta.
Šī raksta komentāru RSS padeve
Tavs viedoklis ir svarīgs: