Šim rakstam ir 17 komentāri

1. Kristaps

   31.03.2009 @ 10:06

   1

   Esi aizmirsis norādīt, ka pēc “blogs” krizdabz.lv pozīcija sākumā bija 12. vieta, tagad - 6. vieta (tātad, rezultāts tika uzlabots par 6. vietām nevis palicis sliktāks, kā norādi rakstā), un bradajumi.lv, kam arī taisīji kampaņu, no 6. vietas pacēlās uz 1. vietu - turklāt katrai kampaņai iztērēji apmēram 5Ls un linkus izvietoji tikai dažās lapās. Labiem rezultātiem vajag nedadz lielākus ieguldījumus ;)

   Mājas lapu tīkls tiek paplašināts, pieaugot reklāmdevēju skaitam, bet lai dabūtu 1. vietu uz kādu atslēgas vārdu, pilnībā pietiek arī ar esošajām lapām, un nav vajadzības visās izvietot linku.

   Par peļņu - mājas lapas īpašnieki saņem 50% no tā, ko samaksā reklāmdevēji. Un cena veidojās ar solīšanas sistēmu, rezultātā pieprasītākās lapas saņem vairāk, un piemēram, tava lapa pēdējās dienās saņem jau 0.8Ls/dienā (24Ls/mēn.), 0.50Ls/dienā ir minālā summa.

   Runājot par Google attieksmi pret maksas linkiem - tā arī neatbalsta AdSense reklāmu izvietošanu LV lapās, bet tas neliedz tev un citiem tās tomēr likt savās lapās.

   Biju cerējis, ka tavs apskats būs nedaudz nopietnāks - šis tāds emocionāls un vienpusīgs sanācis, praktiski neko nepastāstot par to, kā darbojas pati sistēma - un kas tajā labs/slikts.

   Par Medņa projektu runājot - seolinks.lv tapa, jo Mednim bija laba ideja, bet slikta realizācija, kas nekādā veidā neietekmēja Google rezultātus, vairāk info te:
   http://web.hc.lv/blogi/blogi/deni2s/arturs-mednis-izgazas-atkal/
   http://www.tribine.lv/foto/Vai-Arturs-Mednis-ir-krapnieks/6616

2. Aigars

   31.03.2009 @ 10:38

   2

   Njā, piekrītu, ka šobrīd projektā ir daudz mīnusu, kas arī var traucēt tam attīstīties. Bet lielākā daļa šo mīnusu ir saistīti ar uzticības ieviešanu potenciālajos klientos nevis ar to ķīmiju, kas tur ir iekšā.

   Šonedēļ sagatavošu rakstu par to, kā man gāja ar testēšanu ar visiem plusiem un mīnusiem. Man pavisam cita bilde rādās…

   Patiesībā tepat nevar būt nekādas diskusijas - strādā/nestrādā stilā, kā es esmu šur tur pamanījis. Tas, kurš zina kaut pašus SEO pamatus, zina arī to, ka šāda shēma strādā pat ļoti labi no SEO viedokļa.

   Legāla, nelegāla… hmm, jāpiekrīt vien ir Kristapam - šajā gadījumā būtu tikai godīgi, ja nākamais raksts būtu par AdSense nelegalitāti Latvijā un Tu parādītu visiem piemēru, izņemot no sava bloga visas Google reklāmas :))

   Man personīgi simpatizē tas faktors, ka vispār notiek rosīšanās šajā ziņā.

3. krizdabz

   31.03.2009 @ 10:43

   3

   Aigar, par AdSense būs pārdomu ieraksts. Jāpamēģina tikai saņemt saklikšķināto naudu, lai ir pilna bilde.

4. Ansis Egle

   31.03.2009 @ 11:41

   4

   interesanti te spriežat. Es tikai domāju - kāda ir patiesā motivācija šai visai jezgai. Pēc būtības nopērkot kaut kādu vietu gūglē - tas ir īslaicīgs pasākums. Ilgtermiņā, apšaubu, vai tas ko dos, ja kontents būs so so. Tas ir veikls veids, kā izmānīt pilsoņiem resursu, par to pretī dodot īslaicīgu labumu.

5. Māris

   31.03.2009 @ 20:06

   5

   Sistēma ir normāla. Bet vai es kādam savam paziņam, draugam, kolēģim vai klientam ieteiktu šo sistēmu? Nē.
   Ja tiek pievērsta uzmanība SEO, tad šī sistēma ir viena no pedējām, kas visā uzlabošanas procesā ir jāpielieto. Bieži ar pāris sakārtošanas lietām pietiek, lai googlē iekļūtu pirmajā pieciniekā, pat pirmajā vietā.
   Nauda, kas tiktu šajā sistēma ielikta diezvai atpelnītos. Cik % no googles trafika konvertējās? Diemzēļ uz šo jautājumu neviens nespēj atbildēt, tā kā neobjektīvi būtu investēt šādā seo pakalpojumā, ja sākuma punkts A nav nosakāms, kur nu vēl nākamais punkts B, kas būtu jāsasniedz izmantojot šo sistēmu

   p.s. es vēroju vārdu seo, kas liekas jau labu laiku ir linku sarakstā, diemžēl, seo pat pirmajās divās lapās nav.

   Jebkuram, kas vēlas izmantot šo, saucamo, seo pakalpojumu:
   1. Kāds trafiks nāk patreiz no googles (nevis CIK visitori, bet tieši kāds, lietderīgs, nelietderīgs, kovertējas/nekovertējas)
   2. Vai $ var maz atpelnīties ar konvertācijām?
   3. vai esam darījuši visu savā pusē, lai uzlabotu mūsu seo rezultātus, kas nodrošinātu ilgtermiņa rezultātus nevis īstermiņā (kad šis links izudīs no rotācijas, tad tikpat ātri cik nokļuvā augšā, tikpat nokļūsim atpakaļ (tiesa iespējams, ka ne tik zemu, atkarībā no konkurences)).

6. Aigars

   31.03.2009 @ 21:01

   6

   Māri, konvertācija takš ir atkarīga no tā, ar kādu keywordu nāk cilvēks :)

   Ja ir kāds projekts, kurā tiek tas mērīs, to jau var elementāri redzēt.

   Mans piemērs no viena konkrēta mana projekta:

   No visiem Googles ar mērķētiem atslēgvārdiem atnākošiem 18.6% pagājušā mēnesī parakstījās uz meillisti. No tiem savukārt 1.5% konvertējās seilos uzreiz. Bet vini vēl joprojām ir mani klienti. Pats cenšos šos rādītājus uzlabot līdz 20% un 2% attiecīgi.

   Viss mērās, Tu taču to ļoti labi zini kā Analytics fans ;)

7. Māris

   31.03.2009 @ 21:09

   7

   Lai vai kāds keywords, ja tev nebus preti sakarīga lapa, tad būs tev nekas. bet nu tu laikam nesaproti, ko es gribēju pateikt, un katru reizi gribi man oponēt.

8. Māris

   31.03.2009 @ 21:14

   8

   iegaumē, ir latviešu valodas auditorija, angļu valodas un krievu valodās. Turklāt ir Latvijas internets, kurā ir visai vāja e-komercija. Tas kur tagad ir US, mēs būsim pēc 5gadiem varbūt.

9. Kristaps

   31.03.2009 @ 22:02

   9

   Māri, par to, ka šo sistēmu SEO procesā jāizmanto kā pēdējo soli, piekrītu - sākumā jāuzlabo pati lapa, pēc tam jāveido linki - tā var max. ātri iegūt max. labu rezultātu, un tas ir arī aprakstīts seolinks.lv

   Ja uz attiecīgajiem atslēgas vārdiem ir konkurence, tad ar pāris sakārtošanas lietām nepietiek - ir vajadzīgi arī ienākošie linki. Tas, ka tu Google.lv dabūji augšā atslēgas vārdu “ideālais vīrietis” - kam praktiski nav nekāda vērtība, nenozīmē, ka to var atkārtot ar atslēgas vārdiem, kuri ir pieprasīti.

   Un diezgan muļķīgi no tavas puses teikt, ka neviens nespēj atbildēt, cik % no Googles traffika konvertējas. Man ir pieeja vairāku klientu Google Analytics kontiem, kuriem ir uzstādīti goals un ir pieejama statistika par to, kuri apmeklētāji veic pirkumus. Un viens no viņiem bija arī secinājis, ka tie, kas atnāk no Google.lv organic rezultātiem, kas iegūti ar SEO palīdzību, labāk konvertējas nekā tie, kas iegūti ar AdWords palīdzību, un rezultātā no AdWords viņš atteicās.

   Un vispār, interesanti, ka tu tāpat kā krizdabz mēģināji aizstāvēt Artūra linku sistēmu un ar to pamatīgi izgāzies, uzrakstot šo rakstu - http://nombre.lv/seo/par-pedeja-laika-seo-kariniem/ - citēšu:

   “Kādēļ tad darbojas šis serviss un ieraksti/linki googles rezultātos ceļas augstāk un augstāk? Kā jau iepriekš rakstīju, tad Google bots apstrādā šīs saites tā kā tās būtu parastas saites - tatad aiziet un noindeksē attiecīgo saitu. Jo vairāk viņa tur iet, jo vairāk indeksē. Ja lapa spēj izmantot šo Googles bota trafiku, atjauno informāciju, varbūt izdara kādas web development seo lietas, tad rezultāts tiešām ir labs.”

   Tie, kas orientējas SEO lietās, sapratīs, cik muļķīgi ir izteiktie apgalvojumi. Un tā kā tu acīmredzot neesi SEO speciālists, tad, ja nezini, par ko runā, labāk paklusē un neuztaisi sevi par tādu pašu klaunu kā to izdarīja Artūrs Mednis.

10. Māris

    31.03.2009 @ 22:45

    10

    es saprotu, tev ir jāaistāv savs pakalpojums. es darītu to pašu.

11. Māris

    31.03.2009 @ 22:58

    11

    Aizmirsu piebilst, ka seolinks pakalpojums pagaidām ir labākais starp pāris uzņēmumu piedāvātajiem, kas darbojas uz lidzīga principia, tikai manuāli izliekot saites savās lapās, kas attiecīgi nozīmē ierobežotu “tīklu”

12. Mārcis

    01.04.2009 @ 17:19

    12

    Es arī paskatījos statistiku. Apmeklētāju procentus, kas kaut ko nopērk ir vienāds gan parastai Google (organic), gan cau Adwords (cpc). Tā kā Kristaps varbūt vienkārši muld.
    In general, es gan neieteiktu riskēt ar 0 pagerank sodu no Google. Gan jau viņiem ir kādi automātiskie tūļi, kas čeko šādas sitēmas. Agrāk vai vēlāk.. :)

13. cyxob

    01.04.2009 @ 19:18

    13

    Page Rank “4″ ir slikti? Tikko nomērīju savam žurnalam…

14. foxsk8

    01.04.2009 @ 21:46

    14

    Krizdab, atvaino, vai tad page rank update veido katru dienu? Šaubos, respektīvi, situācija page rank attēlojumā mainās ilgākā laika posmā, respektīvi, kad google sadomā viņu atjaunot, bet nu lai gan manam projektam uzrāda tikai page rank = 3, šaubos vai reālā situācija ir tāda, kāda viņa ir uz doto brīdi, vidēji 2 K unikālo dienā, tad nu nevar pateikt, ka projekts nekam neder, vadoties tikai pēc mistiska page rank.

    Labojiet, ja kļūdos, neesmu SEO spec.

15. Guigo

    20.04.2009 @ 16:01

    15

    PageRank tak nekāda sakara ar SERPs, beidziet reiz dirst par to PR :D Google toolbar parādītais PR ir tikai mērīties krāniņiem, bet otrs “īstais” PR ko var atrast Google direktorijā tiek piešķirts izredzētajiem (jeb kam blats iekš dmoz.org), tā ka nah tos visus PR bazarus.

    Galvenais ir SEF beklinki, bērni, beklinki ar angļu mēlē saukto “anchor” tekstu, un gan jau būs labi ;)

16. deni2s

    09.10.2009 @ 18:50

    16

    Pilnīgas muļķības: “otrs “īstais” PR ko var atrast Google direktorijā tiek piešķirts izredzētajiem (jeb kam blats iekš dmoz.org)”.

17. Uldis

    25.03.2010 @ 12:03

    17

    Izmēģināju seolinks - jāsaka, ka tiešām laba lieta, gan lapas reklamēšanai, gan naudas pelnīšanai ar reklāmas izvietošanu savā lapā.

    To foxsk8. Google update tiek veidoti katru dienu, publiski gan tie tiek pasniegti reizi ceturksnī.