Sodam portālus/blogus, jeb atkal visu daram greizi

12 Mar 2008

Raksta autors: krizdabz | Skatīts: 1671x

Pie Jealousy pamanīju norādi uz kādu satraucošu rakstu @ DELFI.LV - “Rosina noteikt stingrāku kontroli pār interneta portāliem“. Mazliet pakopēšu tekstu, lai vairāk skaidrības kas par brīnumiem ir sagaidāmi:

“Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija trešdien uzdevusi valdībai sagatavot grozījumus likumos, kas interneta medijus pielīdzinās pārējiem plašsaziņas līdzekļiem, paredzot arī administratīvo un kriminālatbildību par likumpārkāpumiem interneta medijos. Deputāti vēlas stingrāku kontroli pār Latvijas interneta portāliem, novēršot personu godu un cieņu aizskarošu informāciju vai aizskarošus komentārus.

Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vadītājs Juris Dalbiņš (TP) portālam “Delfi” sacīja, ka komisija uzdevusi valdībai sagatavot grozījumus likumos, kas interneta medijiem Latvijā noteiktu tādu pašu juridisko statusu kā citiem masu medijiem valstī.

Jau vēstīts, ka arī Krievijas Federācijas padomē šī gada sākumā tika ierosināts pieņemt grozījumus likumā par masu informācijas līdzekļiem, kuros paredzēts iekļaut masu mediju sarakstā tādus interneta portālus, kuriem ik dienas ir ne mazāk par 1000 apmeklētājiem. Tādējādi uz interneta medijiem attiektos tās pašas likuma normas, kas šobrīd regulē drukāto izdevumu darbību, padarot to īpašniekus atbildīgus par konkrētās interneta vietnes komentētāju vai foruma dalībnieku izteikumiem. Par masu medijiem šo grozījumu izpratnē tiktu uzskatīti ne tikai ziņu portāli, bet arī blogi jeb interneta dienasgrāmatas.”

Avots: Delfi.lv

Tā, tagad aizveram savas plaši atvērtās mutes un padomājam. Jā, tas ir visiem zināms, ka visatļautība Internetā ir prātam neaptverama. Mūsu zemes ziņu portālos es komentārus vienkārši nespēju lasīt, jo lielāko daļu no tiem sastāda lamas/ņirgāšanās/ārprāts. Parakstoties ar svešiem vārdiem pat normāli izglītoti cilvēki raksta visādas muļķības zinot, ka neviens viņiem par to neko nepadarīs. Tāda ir realitāte, kuru vēl vairāk paspilgtina nesenie skaļie (manuprāt, žurnālistu uzpūstie) notikumi, kad draugiem.lv tika noķengāta kāda Rīgas Ziemeļvalstu ģimnāzijas meitenīte.

Un tomēr, lasot šo Delfi rakstu man gribas iesaukties: “Nu kāpēc mūsu varas vīri domā ar pa**ļu nevis galvu?!?” Es uzskatu, ka uzgrūst šo problēmu portāliem/blogiem ir vienkāršākais veids kā mēģināt labot situāciju, tomēr, kā jau bieži tas notiek, ne efektīvākais. Būtu labāk saveduši kārtībā likumdošanu un uzlikuši par pienākumu Interneta pakalpojumu sniedzējiem sadarboties ar portāliem/blogiem, lai kaut vai pēc IP varētu reāli sodīt šos negantos komentētājus. Un tagad atlikt runas, ka var izmantot Zimbabves proxy serverus un pierīgas spēļu zāles. Es neuzskatu, ka no šīm vietām tiek rakstīti kaut niecīga daļa šādu komentāru. Lielākā daļa komentētāju ir ikdienas/dzīves garlaikoti dažādu ofisu darboņi un šādus fruktus izķert nesagādātu nekādas problēmas. Manuprāt, pietiktu ar dažām skaļām (bazūnējam par tām tajos pašos portālos, pa TV un radio) paraugprāvām, lai cilvēkiem KRIETNI samazinātos vēlme publicēt šāda satura komentārus. Jo neba jau viņu komentāri atspoguļo viņu viedokli, tas drīzāk ir laika kavēšanas veids - tiesa pagalam infantils un idiotisks.

Lai arī manu blogu dienā neapmeklē tie paši pieminētie 1000 apmeklētāji, tomēr es uzskatu, ka varu sevi pieskaitīt pie tās “riska” kategorijas uz kuru var attiekties šie drakoniskie noteikumi. Un es uz to visu skatos no praktiskā viedokļa. Jā, es esmu šīs vietnes saimnieks un es saprotu, ka es atbildu par to, ko pats rakstu. Bet es nevaru un netaisos atbildēt par komentētāju izteikumiem. A kauč iepūtiet man! Un, ja šādi likumi tiks pieņemti, tad vislabākais variants ir vienkārši noslēgt komentēšanas iespēju blogos un portālos. Ja es vēl varu savā blogā uzlikt premoderāciju un izskatīt katru komentāru, tad lielajos ziņu portālos tas ir neiespējami. Jau tā tiek algoti cilvēki, kas to vien dara kā moderē komentārus no rīta līdz vakaram, bet to ir tik daudz, ka šāda moderācija ir kā cīņa ar vējdzirnavām.

Mans uzskats ir tāds, ka valdība atkal mēģina labot situāciju ķeroties no nepareizās puses. Cilvēks ir vainīgs un atbild par saviem izteikumiem nevis platforma (portāls/blogs) kura uzglabā šī indivīda “veikumu”. Lūk, tieši par šo tēmu nesen notikušajā nekonferencē BarCamp runāja igauņu Delfi pārstāvis savā prezentācijā “Legal issues arising from user-created content“. Viņš pieminēja, ka Igaunijā (ja nemaldos) ir spēkā likumi, kas ļauj, piemēram, par sliktiem komentāriem izvirzīt apsūdzības anonīmiem komentētājiem, kurus pēc tam ar laiku atrod un soda. Lūk šādi ir jādarbojas sistēmai, lai kaut kas tiktu labots. Jāsāk strādāt ar cilvēkiem, jo sodot portālus/blogus nekādu sodu nesaņem paši vainīgie.

P.S. Un bažas vieš fakts, ka tas viss var reāli notikt. Pavisam nesen ar tiesībsargājošajām iestādēm ir saskāries kāds Latvijas blogeris. Viņam uz ekspertīzi ir atņemts dators un blogs slēgts. Pagaidām nevēlos izpaust vairāk informācijas pirms neesmu sazinājies ar konkrēto upuri. Jāpiezīmē tikai, ka viņa blogs bija pavisam jauns (daži mēneši) un nekā diži krimināla rakstos nebija. Tā, ka.. kādu dienu arī pie mūsu durvīm var pieklauvēt vīri melnā..

Par raksta autoru:

Kristaps (krizdabz) ir aizrautīgs jauno tehnoloģiju fans kā Internetā, tā ārpus tā. Ikdienā strādā par datorsistēmu administratoru un interesi par šo arodu neierobežo darba stundas. Internetā aktīvi darbojas veidojot blogu krizdabz.lv, tā mazāko brāli mini.blogeris.lv, kā arī pieskata urbānās vides baudītāju projektu bradajumi.lv. Pēdējā laikā aizrāvies ar Google aizsākto mobilo ierīču platformu Android un tāpēc veido resursu androids.lv. Brīvdienās iespējams viņu satikt kādā no Rīgas klubiem spēlējot un promoutējot dubstep mūziku - kopā ar domubiedriem uztur dubstep.lv. Viņa ikdienas gaitām var sekot līdzi Twitterī.

Saistītie raksti:

Šim rakstam ir 17 komentāri

cyxob

12.03.2008 @ 17:39
1

principā piekrītu. nekādas cenzūras! BET, ja anonymuss kurina naida ugunskuru, tad soda viņu.
runājot par deputātiem, kas taisās mainīt likumus - viņi takš ir profāni. kādus priekšlikumus iesniegs, tādi izies cauri. un tā visās nozarēs :( bļ….
Zandis

12.03.2008 @ 18:11
2

“Mūsu zemes ziņu portālos es komentārus vienkārši nespēju lasīt, jo lielāko daļu no tiem sastāda lamas/ņirgāšanās/ārprāts.”

Uhh, kas par muļķībām.
Zandis

12.03.2008 @ 18:13
3

Es tieši par to otro, paskaidrojošo, teikuma daļu.
Dolce

12.03.2008 @ 18:21
4

Cenzūra ir vajadzīga visur un ar to cīnīties ir grūti, iznīdēsim vienu kukaini, vietā nāks divi.. šis kā vienmēr ir koks ar diviem galiem.
binary

12.03.2008 @ 19:11
5

>> Lai arī manu blogu dienā neapmeklē tie paši pieminētie 1000 apmeklētāji, [..]
Skaties tik, ka Latvijā tas skaitlis nav mazāks ;) pieminētie 1000 ir Krievijā, ne pie mums… Mūsu “mīluļi” var arī mazāku skaitli izdomāt…

Zandi, lielāko daļu varbūt gluži nē, taču *lielu* daļu gan. Vismaz cik ir gadījies pašam palasīt komentārus apollo, tvnet un tml vietās, “normālie” komentāri diezgan bieži pazūd starp “atkritumiem”. Tiesa gan, tie “atkritumi” ne vienmēr tiek vērsti pret kādu konkrētu personu.

Dolce, nu nez vai *visur* :) Turklāt škrobe jau nav par to, ka grib kaut ko cenzēt - škrobe ir par to, kā to grib realizēt un kam grib uzgrūzt atbildību.

Nu un vēl kas… Iz delfi.lv:
>> “Mēs nesakām, ka mums ir nepieciešama cenzūra..(..) bet lamāties nevar un nedrīkst, par to ir jāsaņem sods,” sacīja Dalbiņš.
Diez kā tad viņi noteiks, kas ir “lamāšanās”? Kā viņi domā izkontrolēt, vai konkrētajā sabiedrībā (pieņemot, ka kādā vietā komentāri veido savu “iekšējo sabiedrību” ar “saviem likumiem, uzskatiem, pieklājības normām”) konkrēta frāze ir uzskatāma par lamāšanos vai nē? Pierakstīs likumos katru vārdu / frāzi, par ko ir jāsoda?

Mans viedoklis laikam jau sakrīt ar Kristapa viedokli - portālu / blogu / forumu / whatever īpašniekiem *nav* jābūt atbildīgiem par tiem simtiem, tūkstošiem, pat desmitiem tūkstošu komentāru, kas ikdienā tiek ierakstīti viņu datu bāzēs (jo nav reāli to izkontrolēt), rupjībām nav jābūt aizliegtām (jau iepriekš minēju - dažādās sabiedrībās pastāv dažādas uzvedības normas) utt, bet ir jābūt likumam, kas
» ļauj konkrētam cilvēkam vērsties tiesā, ja pret viņu ir izteikts aizskarošs komentārs [nu tāds nopietns, nevis “stfu; vispirms pameklē info, tad raksti” līmenī]
» ļauj sodīt cilvēkus, kas kurina rasu naidu, zākā nacionālās vērtības un dara tml lietas [uzsvars uz vārdu “ļauj”; komentāra uzglabātājam nav jābūt atbildīgam par katra šāda komentāra izķeršanu]
» ir jābūt nodrošinātai iespējai atrast vainīgo [t.i., komentētāju; te nu vajadzētu sadarbību ar ISP]

Vienīgais, ko varētu pieprasīt no portāliem - lai viņi varētu sniegt info par lietotāja (vai proxy) IP un laiku, kad katrs konkrētais komentārs ir veikts. Viss. Ja portālu īpašniekiem uzgrūdīs pienākumu šķirot komentārus, tad vai nu daudzās vietās komentēšanu piegriezīs, vai nu slēgs veselus portālus (kas tāpat varētu notikt ja ne piespiedu kārtā, tad brīvprātīgi, jo kas gan ir portāls bez iespējas izteikt savu viedokli), vai arī šā likuma pieņemšana būs lieki iztērēts laiks un nauda, kā rezultātā nebūs *nekādu* situācijas uzlabojumu.
afigel

12.03.2008 @ 19:25
6

ideja protams ir ar dzilju un gudru domu - gana biezhi komentaaros uzpeld varas partaavjiem nepatiikams zinjas. to tad arii veelas izksaust.
kas tad internetaa lamaajas? koaliicijas atbalstiitaaji ar saviem pretiniekiem.
kaarteejo reizi pieraada savu liiko domaashanu - aizliegsim, nevis atradiisim probleemas sakni. a tauta ta gaanaas ne jau aiz labas dziives.
Mfz

12.03.2008 @ 20:01
7

Ibio, kam negadās.
SkaKri

12.03.2008 @ 21:10
8

Saistvārdus kā “bļenah-nahbļehuju” neplānoju atmest ierakstos. Ne par kādu naudu. Lai pamēģina iesūdzēt tiesā - gribu redzēt, kam tas kaitē.
Ierindas pilsonis

12.03.2008 @ 21:23
9

Varas mafija klusi un nemanāmi ir ievazājusi žurnālistikā sevis reklamēšanas un savu konkurentu nomelnošanas sistēmu - tāds un tāds politiķis (partija) ir izdarījis tik daudz laba u.t.t., bet tas tur politiķis (partij) visu salaidis dēlī.
Ņem to vērā un nepadodies šai sērgai.
Ierindas pilsonis

12.03.2008 @ 21:53
10

Bija Atmoda, Tautas Fronte un vispārēja eiforija un tauta eiforijā nogulēja laiku, kad vēl varēja kautko izdarīt, lai nepieļautu pašreizējās varas mafijas uzkundzēšanos.
PSKP skolu izgājušie kadri skaidri zināja kā ir jārīkojas revolucionārās situācijas gadījumā un tā arī rīkojās. patreiz mēs nevaram ievēlēt saeimā to ko gribam un nevaram arī atsauk to, ko uzskatām par necienīgu.
Tālajā 1917.gada 25.oktobrī Ļeņins deva komandu ieņemt pastu, telegrāfu, elektrostaciju un dzelzceļa stacijas. Tieši tāpat rīkojas arī varas mafija Latvijā - transporta (visa veida) artērijas, pasts un elektroapgāde ir tādā vai citādā veidā varas mafijas pakļautībā un pārvaldībā. Bet viņai arī nedaudz misējās - netika laikus sagrābts informācijas izplatības monopols, ko viņi tagad nekaunīgā veidā cenšas atgūt - ar digitalizāciju, cenzūru, autortiesībām u.t.t.
Latvijā pilsoņu tiesības un pienākumi ir tukša skaņa, nekaunīgi, pat brutāli valdošā kliķe soļo uz diktatūras pusi.
Es pat nebrīnītos, ka varas mafija algo kādus darbiniekus, kuri to vien dara, kā raksta rupeklības internetā, lai valdībai būtu iemesls klaji pārkāpt vārda brīvību.
Kādam mafiozņikam nepatiks Kristaps vai arī viņš iekāros Kristapa biznesu; noalgo cilvēku, kas uzraksta Kristapa blogā kādu rasu naida kurinošu tekstu ar mudinājumu uz vardarbību un lieta darīta - blogeris sēž ķurķī ar mantas konfiskāciju. Nav cilvēka, nav problēmu - teica Staļins un Latvijas varas mafija uz to tiecas.
Arturs Mednis

12.03.2008 @ 22:56
11

Jaa, un krievijaa veel bija runas par to, ka ja sho likumu pienjems (liekas, ka pienjeema, taa kaa jau pirmais blogeris ir iesuudzeets tiesaa), tad tika soliits fleshmobs - 1000 blogeru ieradiishoties domes seedee, taa kaa peec likumdoshanas masu mediju parstaavji driikst buut klaat domes sedees.
ronis66

12.03.2008 @ 23:40
12

Domāju, ka šeit doma bija nevis sargāt politiķiem savas pakaļas, bet gan nenormālā nekontrolētā sviesta dēļ, kas notiek internetā. Naids tiek kurināts daudz un dikti visos līmeņos. Cilvēki raksta draa ko grib, jo zin, ka nevar atrauties. Nesenais skandāls Zolitūdes skolā visu tikai salika pa plauktiņiem. Tā nav cenzūra, bet tikai likuma ievērošana: katrs var teikt, ko grib, būt brīvs savos uzskatos, bet tikmēr nedrīkst notikt visatļautība, aizskarot cita godu un cieņu.
krizdabz

12.03.2008 @ 23:50
13

ronis66: Jā, es arī uzskatu, ka šobrīd Internetā valda nesodīta visatļautība, bet šajā rakstā vēršu uzmanību uz to, kas tad būtu jāsoda. Vai portāli/blogi, kas ir tikai un vienīgi platformas, vai paši vainīgie - cilvēki.
noisex

13.03.2008 @ 00:13
14

nu tad visi tagad kopigi atsledzam komentarus :) - apmekletiba vairs nebus…saproties ir celonis un ir sekas…kads uzraxta kadu provokativu raxtu, un komentaros aiziet jurinjaa…forumu/blogu/portalu/vortalu ipashniekiem tieshi tas ir vajdzigs..lai tie cilveki varas un klikojas nemitigi. ja nebus iespejams koemntet to ko domaa…liela dalja neko neraxtis un lidz ar to ari neapmekles.

vienvardsakot, hello diktatura internetaa… busim viena limeni ar kjinu u.c lidzigaam valstiim.
archix

13.03.2008 @ 16:01
15

Es vienkārši ierobežošu apmaklējumu Valda blogam līdz 999 lietotājiem dienā. Vai arī sapirkšos vairākas adreses, pa kurām izmētās manus apmeklētājus, lai apmeklējums sadalās pa vairākiem “medijiem” :)
nu

14.03.2008 @ 17:28
16

Te tā igauņu prezentācija http://pods.lv/blog/2008/02/barcamp_baltics_2008_legal_issues_arising_from_user-created_content.html
krizdabz

14.03.2008 @ 18:11
17

O, paldies. Kaut kā biju palaidis garām faktu, ka šis video ir izvietots Arta blogā.

Šī raksta komentāru RSS padeve

Sodam portālus/blogus, jeb atkal visu daram greizi

Par raksta autoru:

Saistītie raksti:

Šim rakstam ir 17 komentāri

Tavs viedoklis ir svarīgs:

Jaunākie komentāri:

Jaunākais blogos:

Meta:

Jaunākie ieraksti:

Piedalos:

Visvairāk komentētie raksti: